İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan 07/04/2022 tarihinde Daıkın Isıtma ve Soğutma Sistemleri San. Tic. A.Ş. muhtelif firmalara ve muhtelif teslim yerlerine indirilmek üzere toplam 304 adet ... adresinde indirilmek üzere 40 adet ürün yüklemesinin 07/04/2022 tarihinde Daıkın Isıtma A.Ş. fabrikasından müvekkilinin aracına yapıldığını, iş bu taşıma sebebiyle hak kazandığı ücretin müvekkiline bu zamana kadar ödenmediğini, firmalar arasında yüklemede ve teslim almada yaşanan bir yanlışlık olmasından bahisle ve bu yanlışlığı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1998 KARAR NO : 2023/1624
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/07/2023 NUMARASI :2023/213 Esas - 2023/762 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ :13/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :20/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan 07/04/2022 tarihinde Daıkın Isıtma ve Soğutma Sistemleri San. Tic. A.Ş. muhtelif firmalara ve muhtelif teslim yerlerine indirilmek üzere toplam 304 adet ... adresinde indirilmek üzere 40 adet ürün yüklemesinin 07/04/2022 tarihinde Daıkın Isıtma A.Ş. fabrikasından müvekkilinin aracına yapıldığını, iş bu taşıma sebebiyle hak kazandığı ücretin müvekkiline bu zamana kadar ödenmediğini, firmalar arasında yüklemede ve teslim almada yaşanan bir yanlışlık olmasından bahisle ve bu yanlışlığı çözmeye çalıştıkları söylenerek bunca zaman müvekkiline ücreti ödenmediğini bunca zaman oyalandığını, gelinen aşamada 19 adet ürün eksikliği sebebiyle müvekkiline ücret ödenmediğini, ödenmediği gibi de bir de üzerine eksik ürünlerin faturasının müvekkiline fatura edildiğini, müvekkili oğlu ile birlikte sevk irsaliyelerinde yazan ürünleri araca yüklemek üzere Daıkın Isıtma ve Soğutma Sistemleri San. Tic. A. Ş. fabrikasında yükleme için aracı yükleme peronuna yanaştırdıklarını, yükleme yetkilileri yükleme işlemi tamamlandı diyerek aracın perondan ayrılmasını sağlayarak müvekkilinin aracın kapılarını kapattığı esnada bir yanlışlık yapıldığını, yeniden yükleme peronuna yaklaşması gerektiğini söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin aracı yeniden yükleme peronuna yaklaştırdığını ve orada yeniden indirme-yükleme işlemi yapıldığını, yükleme esnasında yapılan yanlışlığın müvekkiline bildirilmediğini, fabrikadan çıkışı sağlanan müvekkiline bildirilmiş olan irsaliyelerden yalnızca dört tanesinin teslim edildiğini, ... adresinde indirilecek irsaliyelerin teslim edilmediğini, irsaliyelerdeki bu eksikliği müvekkili yola çıktıktan sonra fark edilmiş olup eksik olan irsaliyelerin müvekkiline direk gönderilmeyip ... adresinde teslim alacak firmaya gönderildiğini, müvekkilinin ... adresine geldiğinde indirme yapan işçilere kaç adet indirdiğini sorduğunda kendisine 58 adet ürün indirildiğini söylediklerini, ancak iki adet irsaliyede toplam 9+31=40 adet indirilmesi gerektiğini, müvekkilinde irsaliye mevcu...