DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.07.2017 tarihinde davacının idaresindeki tarım aracı ile (pat-pat) karayolu üzerinde seyir halinde iken karşıdan gelen davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...ın şerit ihlali yapması nedeniyle otomobile çarpmamak için gidiş yönünün sağına doğru manevra yapması ve tarım aracının yolun sağında bulunan menfeze düşmesi sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1365 - 2023/842 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1365 KARAR NO : 2023/842
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2018/510 Esas 2020/675 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.07.2017 tarihinde davacının idaresindeki tarım aracı ile (pat-pat) karayolu üzerinde seyir halinde iken karşıdan gelen davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...ın şerit ihlali yapması nedeniyle otomobile çarpmamak için gidiş yönünün sağına doğru manevra yapması ve tarım aracının yolun sağında bulunan menfeze düşmesi sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunu, davacının ise hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak zararın giderilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, başvuru şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının ihtar dilekçesi ile başvuru yaptığını, başvuru sırasında özürlü sağlık kurulu raporu olmadan eksik evrak ile başvuru yapıldığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğundan sorumlulukları bulunmadığını, kazanın davacının sadece tarım arazilerinde kullanılabilen trafiğe uygun olmayan tarım aracının hakimiyetini kaybetmesi sonucunda gerçekleştiğini, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir teması olmadığı gibi şerit ihlali veya trafik kuralı ihlali bulunmadığını, davacının tamamen kendi kusuruyla kazanın gerçekleştiğini, ceza soruşturmasında da sürücünün kusursuz olduğunun belirtildiğini, kusur tespiti için bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını temerrüt tarihinin dava tarihi olup ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan m...