T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/716 Esas 2023/1512 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/716 KARAR NO : 2023/1512 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2020/617 Esas 2021/910 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine dayalı açılan kredi) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Taraflar arasındaki ticari krediden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı banka...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/716 Esas 2023/1512 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/716 KARAR NO : 2023/1512
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021
NUMARASI : 2020/617 Esas 2021/910 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine dayalı açılan kredi) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Taraflar arasındaki ticari krediden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı banka tarafından ".... Ltd. Şti." ile 2003.2017 tarihinde 563653 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalı ... işbu borca müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı- borçlular GKS kaynaklı borçlarını vadesinde ödemediklerini,bunun üzerine davalı taraflara Ankara 41. Noterliğinden 563653 yevmiye numaralı 07/11/2017 terihli kat ihtarı gönderildiğini, alacağı muaccel kılan iş bu kat ihtarının davalı borçlulara tebliğine rağmen, borçlular tarafından davacı bankaya ödemede bulunulmadığını bunun üzerine, 2017/22045 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri üzerine icra takibine karşı tüm borçlular tarafından borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile takibe, borca ve ödeme emrine" 11.12.2017 tarihinde itiraz edilmiş ve söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, borçluların Ankara 15. İcra Müdürlüğü 2017/22045 E. sayılı dosyasına vaki itirazının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, itiraz tamamen haksız ve kötü niyetli olarak, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmek amacı ile yaptığını davalı borçluların Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22045 E, sayılı dosyasına konu takibe, borca ve ödeme emrine yönelik vaki itirazlarının iptali ile takibin; takip talebi ve ödeme emrinde yer alan şartlarla devamını ve davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı borçlulara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın Ankara 15. İcra dairesinin 2017/22045 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, yasal süresinde açıldığı, dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, muacceliyet ve hesap kat ihtarnamesi, Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2017/22045 sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, davacı banka tarafından dava konusu alacak için; T.C. Ankara 41. Noterliği aracılığı ile 07/11/2017 tarihl...