MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2017/556 E. - 2020/88 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait müzik eserlerinin mali haklarının diğer davacı tarafından alındığını, davalı şirketin yapımcısı olduğu yarışma programlarında ve www...com ve youtube.com internet sitelerinde izinsiz olarak yayınlandığını, ihtiyati tedbir talebi ile birlikte müvekkillerinin hak sahibi olduğu "...,..,... (...), ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli eserlere yönelik maddi ve manevi tecavüzlerin tespiti ref'i ve men'i, Fsek 68.madde kapsamında şimdilik 30.000 TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2127 Esas KARAR NO: 2023/1578 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2017/556 E. - 2020/88 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait müzik eserlerinin mali haklarının diğer davacı tarafından alındığını, davalı şirketin yapımcısı olduğu yarışma programlarında ve www...com ve youtube.com internet sitelerinde izinsiz olarak yayınlandığını, ihtiyati tedbir talebi ile birlikte müvekkillerinin hak sahibi olduğu "...,..,... (...), ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli eserlere yönelik maddi ve manevi tecavüzlerin tespiti ref'i ve men'i, Fsek 68.madde kapsamında şimdilik 30.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılardan ... A.Ş'ne ödenmesini, 25.000 TL manevi zararın davalıdan tahsili ile davacı ...'a ödenmesini, belirtilen eserlerin umuma iletilmesi TV, internet ve sair yöntemler ile kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve hükmün ilanını talep etmiştir. Davacı 07.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat istemini 409.125 TL 'ye yükseltmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin pek çok şarkı müzik yarışmasının yapımını üstlendiğini ve yayınının yapıldığını, bunun dışında, müzik eseri kullanımının sınırlı olduğunu, kullanım için meslek birlikleri ile anlaşma yapıldığını, davacının hassasiyeti gözetilerek, eserlerinin ihtarname tebliğ edildikten sonra kullanılmadığını ve kullanılmayacağını, ayrıca ayrı bir tüzel kişiliğe ait olan ...com internet sitesinden de hiçbir eserin yayınının söz konusu olmadığını ve herhangi bir reklam gelirinin de olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; "Dava konusu olan "..., ...,... (...), ..(...), ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli eserlere yönelik davalının izinsiz kullanımı nedeniyle maddi ve manevi haklara tecavüz eyleminin tespitine, Davalının izinsiz kullandığı dava konusu 12 adet eserin kullanım şekli, süresi ve kullanıldığı mecraya göre FSEK 68. maddeye göre hesaplanan136.375.TL nin 3 katı 409.125 TLmaddi tazminatın 1.10.2013 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birliktedavalıdan tahsili ile davacı ... AŞ ye ödenmesine, Davacı ... için manevi hakların ihlal şekli gözetilerek takdiren 10.000 TL manevi tazminatın 1.10.2013 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Karar kesinleşiğinde hükmün Türkiyede tirajı yüksek b...