İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2023 tarih 2023/364 E. - 2023/618 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından sicilden terkin edilen ... Şti.hakkında Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/392 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak o davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini, mahkemece ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek bu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesni talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., müvekkili kurumun yasal hasım konumunda bulunduğundan davanın açılmasına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1942 KARAR NO : 2023/1766
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2023 NUMARASI : 2023/364 E. - 2023/618 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 01.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.12.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2023 tarih 2023/364 E. - 2023/618 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından sicilden terkin edilen ... Şti.hakkında Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/392 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak o davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini, mahkemece ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek bu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesni talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., müvekkili kurumun yasal hasım konumunda bulunduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ileri sürerek yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya kapsamı, cevap dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya birlikte değerlendirilerek, ihyası istenen şirketin 16.10.2020 tarihinde terkin edildiği, davacı tarafça bu şirket hakkında 26.10.2020 tarihinde Yalova 4.ASHM'deki 2020/392 E.sayılı tazminat davasının açıldığı, tasfiye memurunun kusurlu bulunduğu gerekçesiyle o dosya ile sınırlı olarak dava dışı şirketin ihyasına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı tasfiye memuru vekili, mahkemece hukuka aykırı bir şekilde ihya kararı verildiğini, müvekkilinin şirketin tasfiyesi için gerekli işlemleri yaptığını, ...nca da yasal tebligatlar ile ilanların yapılıp çağrı işlemlerinin tasdik edildiğini, terkin olunan şirketin başarılı olamayıp hiçbir malvarlığı ve alacağının olmayıp tasfiye edildiğini, davacı tarafın ticaret sicilde yapılan ilanlara ve diğer çağrılara rağmen alacak iddialarını bildirmediğini, yargılamada usule, mevzuata ve fiili koşullara uygun olarak yapılan tasfiye işlemlerinin değerlendirilmediğini ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, ortaklar kurulu kararı ile tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile tasfiye halindeki ... Şti.nin Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/392 E.sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasın...