DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/342 Esas sayılı dosyasından verilen 09/06/2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu olan ...'ın 03.11.2019 tarihli trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı tır ile kontrolsüz şekilde ışıklı kavşakta, içerisinde müteveffanın da yolcu olarak bulunduğu ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın sol arka kapı kısmına çarpması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1743 KARAR NO : 2023/1630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 (Dava) - 09/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/342 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/342 Esas sayılı dosyasından verilen 09/06/2023 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu olan ...'ın 03.11.2019 tarihli trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı tır ile kontrolsüz şekilde ışıklı kavşakta, içerisinde müteveffanın da yolcu olarak bulunduğu ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın sol arka kapı kısmına çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...'ın KTK 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan 84/H "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kuralını ihlal ettiğini, davalı ...'ın ise sürücülere ait diğer kusurlardan 52/1-A "araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken vs." kuralını ihlal ettiğinin olay yeri incelemesi sonucu anlaşıldığını, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/263 Esas - 2021/152 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve davalılar ... ve ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, müteveffanın kazadan önce annesiyle yaşadığını, Karacasu'da bir restaurantta asgari ücret ile çalışarak annesine destek olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle manevi olarak çok acı çektiğini, tek çocuğunu bu kazada kaybettiğini, arabuluculuk sürecinin yürütüldüğünü, tarafların anlaşamadığını, müvekkilinin zorluklar çektiğini, eşinden de boşanmış olduğu için oğlunun yardım ve desteği ile geçinen müvekkilinin 58 yaşında çalışmak zorunda kaldığını, yaşı nedeniyle kolay iş bulamadığı için ancak sezonluk otellerde temizlik işçisi olarak çalışarak ayakta kalmaya çalıştığını, açılan davanın semeresiz kalmaması için davalılar ..., ... ve ... adına taşınır, taşınmaz mallarla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasının hakkın yerine getirilmesine önemli ölçüde yardım edeceğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi bu aşamada mümkün olamayacağından belirsiz alacak davası şeklindeki destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tah...