DAVA: İtirazın İptali( Haksız Eylemden kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) DAVA TARİHİ 10/06/2014 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|Tazminat KARAR TARİHİ: 07/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/425 Esas Sayılı Dosyası (görevsizlikle gelen Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/216 Esas Sayılı Dosyası) : Davacı ... AŞ (... AŞ) vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Sitesi .... Blok No:... Yenibosna/İstanbul adresinde faaliyet gösteren sigortalısı ... San. ve Tic. AŞ'nin işyerinde bulunan emtialar, demirbaşlar, tesisat ve makinelerin davalıların maliki, kiracısı ve sigortacısı bulunduğu ... Sitesi .... Blok No:...-... Yenibosna/İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1876 Esas KARAR NO: 2023/1339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2022 NUMARASI: 2010/425 Esas, 2022/451 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/10/2010 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/545 ESAS, 2012/694 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ 11/12/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/197 ESAS, 2015/625 K ARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali( Haksız Eylemden kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) DAVA TARİHİ 10/06/2014 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|Tazminat KARAR TARİHİ: 07/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/425 Esas Sayılı Dosyası (görevsizlikle gelen Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/216 Esas Sayılı Dosyası) : Davacı ... AŞ (... AŞ) vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Sitesi .... Blok No:... Yenibosna/İstanbul adresinde faaliyet gösteren sigortalısı ... San. ve Tic. AŞ'nin işyerinde bulunan emtialar, demirbaşlar, tesisat ve makinelerin davalıların maliki, kiracısı ve sigortacısı bulunduğu ... Sitesi .... Blok No:...-... Yenibosna/İstanbul adresindeki mecurdan kaynaklanan 17/10/2009 tarihli yangın sebebiyle hasarlandığını, davalıların malik, kiracı ve sigortacı olmaları sebebiyle hasardan sorumlu olduklarını, eksper incelemesi neticesinde tespit edilen 447.497,00 TL hasar bedelinin 10/12/2009 tarihinde müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 447.497,00 TL'nin 10/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin, sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde; itfaiye müdürlüğünce hazırlanan yangın raporunda, yangının, elektrik nedenli bir arıza sonucunda meydana geldiği tespiti yapılmasına rağmen elektriksel ısınmanın nedenine yönelik herhangi bir tespit yapılmadığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/120709 soruşturma sayılı dosyasında yangının çıkışında müvekkili şirketin herhangi bir ihmal ve kastının bulunmadığının tespiti ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından aldırılan bilirkişi heyeti raporunda ise, yangını başlatan elektriksel ısınmaya ana şebeke geriliminde meydana geldiği düşünülen tolerans değerinin dışına çıkan dalgalanmaların sebebiyet verdiğinin ve işletmede elektrik tesisatına ilişkin bir kusurun olmayışının bu kanaatin doğruluğunu güçlendirdiğinin tespit edildiğini, yine müvekkili şirketin başvurusu üze...