T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1247 Esas 2023/1427 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1247 KARAR NO : 2023/1427 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/850 Esas LEHİNE İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLEN DAVACI : VEKİLLERİ : İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 İhtiyati haciz kararına itirazın kabulüyle ihtiyati haciz kararının borçlular ... ve ... yönünden kaldırılmasına dair verilen ara karara karşı lehine ihtiyati haciz kararı verilen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1247 Esas 2023/1427 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1247 KARAR NO : 2023/1427
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/850 Esas LEHİNE İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLEN DAVACI : VEKİLLERİ : İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 İhtiyati haciz kararına itirazın kabulüyle ihtiyati haciz kararının borçlular ... ve ... yönünden kaldırılmasına dair verilen ara karara karşı lehine ihtiyati haciz kararı verilen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesine teminat olarak verilen 500.000,00 TL tutarlı bononun ödendiğini, müvekkilinin bankaya borcunun kalmadığını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak için mallarını gizlemesi, kaçırması veya kendisi kaçmaya hazırlanması, yahut kaçması ya da hileli işlemlerle bulunduğuna dair dosyada herhangi bir delil veya ibare bulunmadığını, ihtiyati haciz başvurusunda bulunan alacaklı tarafından daha önce aynı borçlu ve kefillere karşı icra takibi yapıldığı, icra takibinde tüm borçlular yönünden haciz işlemlerinin tamamlandığını, takibin infazen kapandığını, müvekkilinin mal kaçırma ihtimalinin söz konusu olmadığını, alacaklının iddiasının dayanaksız olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına dayanak genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın daha önce icra takibine konu edildiğini, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu borcun müvekkili ve diğer borçlu tarafından ödendiğini, bu borcun yeniden icra takibine konu edildiğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, bankalar bankacılık faaliyeti dışında başkaca bir işle uğraşamayacaklarından borçluların avalist olduğu senet ile kredi sözleşmesindeki kefaletlerinin aynı borç için olduğu, senedin alacaklı banka tarafından tahsil edildiği, İİK'nun 265. maddesi kapsamında borçlunun kendisi dinlenilmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere itiraz edebileceği değerlendirilerek alacaklı bankanın tahsil edilen senet tutarı üzerinde alacaklı olduğunun belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haczin verildiği tarih itibariyle sunulan belgelerden bankanın alacağın varlığını yaklaşık olarak ispat edilemediği, ihtiyati hacze yapılan itirazın yerinde olduğu gerekçesiyle davalı borçlular ... ve ... yönünden ihtiyati haciz kar...