Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde nakliyat blok sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... tarafından Türkiye-Almanya nakliyesi gerçekleştirilen pres makinesi cinsi emtianın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın 46.683,12-Euro olarak belirlendiğini, sigortalının muvafakati ile zarar bedelinin 03.04.2019 tarihinde ... firmasına ödendiğini, hasarın ödenmesi ile TTK'nın 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalıya halef olduğunu, dava konusu taşımanın davalı tarafından düzenlenen nakliyat taşıyıcı sorumluluk sigorta (...) poliçesi ile teminat altına alındığından davalının ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1742 KARAR NO: 2023/1835 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2022/786 Esas - 2023/569 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde nakliyat blok sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... tarafından Türkiye-Almanya nakliyesi gerçekleştirilen pres makinesi cinsi emtianın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın 46.683,12-Euro olarak belirlendiğini, sigortalının muvafakati ile zarar bedelinin 03.04.2019 tarihinde ... firmasına ödendiğini, hasarın ödenmesi ile TTK'nın 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin sigortalıya halef olduğunu, dava konusu taşımanın davalı tarafından düzenlenen nakliyat taşıyıcı sorumluluk sigorta (...) poliçesi ile teminat altına alındığından davalının ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek, davalının takibe yönelik itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının, sigortalı ... firmasına ödediği hasar bedelini, yine kendi sigortalısının nakliyat sorumluluk sigortacısı olan müvekkilinden talep ettiğini, CMR'nin 32. maddesine göre davanın zaman aşımına uğradığını, davacının ödeme yaptığı ... firmasının müvekkilinin sigortalısı olduğunu, bu durumda davacının ... şirketine yaptığı ödemeyi sorumluluk sigortacısı olan müvekkilinden talep hakkı bulunmadığını, zira sigortalıdan talep edilemeyecek bir hasarın, mali sorumluluk sigortacısından talep edilemeyeceğini,iddia edilen hasarın meydana gelmesinde taşıyanın kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını,her ne kadar araç devrilmişse de, kazaya yükün etkisinin araştırılması gerektiğini, ödeme yapılan ... firmasının alıcı ve davacının sigortalısı da olmadığını, ödemenin ... firmasına yapılmadığını, davacının ödemeyi zarar gören mal sahibine yaptığını ve mal sahibinin de sigortalısı olduğunu ispatlaması gerektiğini,poliçede her bir hasar için 5.000-USD muafiyet bulunması nedeniyle davacının ödediğinin tamamını talep edemeyeceğini, ayrıca taşımanın alt taşıma olarak yapıldığını, poliçede alt taşımalardaki hasarların teminat dışı bırakıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; İstanbul BAM 12. HDnin kaldırma kararı doğrultusunda, satıcı ... firması tarafından; ilk gönderilen ve kaza sırasında hasar gören makine için alıcı ... firması tarafından kendilerine 07.05.2018 tarihinde 15.330-Euro, 12.07.2018 tarihinde 35.770-Euro ödeme yapıldığı, kaza sonrası yeniden sipariş verilerek 02.08.2018 tarihin...