DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2019 BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarihli 2019/854 Esas ve 2021/8 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline temlik eden ...'un maliki olduğu ... plakalı araca 06/08/2019 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın şerit ihlali yapması sebebiyle tam kusurlu olduğunu, bedel tespiti için İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/614 KARAR NO : 2023/1718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2019/854 Esas- 2021/8 Karar DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2019 BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarihli 2019/854 Esas ve 2021/8 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline temlik eden ...'un maliki olduğu ... plakalı araca 06/08/2019 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın şerit ihlali yapması sebebiyle tam kusurlu olduğunu, bedel tespiti için İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/145 D.İş sayılı dosyası ile alının Makine Mühendisi bilirkişisinin raporunda müvekkiline ait araçta 21.800-TL tutarında hasar tespit edildiğini, bu rapor ile davalı şirketin KEP adresine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanmadığını bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak şartıyla dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere 10.010,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekiline dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "... açılan davanın kabulü ile, hasar bedeli tazminatı yönünden açılan davanın kabulü ile, 21.800,00-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Şirketi'nden tahsili ile davacı ...'e verilmesine, değer kaybı tazminatı yönünden açılan davanın kabulü ile, 4.000,00-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Şirketi'nden tahsili ile davacı ...'e verilmesine, .." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava açıldıktan bir süre sonra yargılama devam ederken 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 Sayılı kanunun 57. maddesiyle 5684 Sayılı kanuna eklenen ek 6. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "(2) Taz...