DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı DAVA TARİHİ : 01/11/2018 BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli 2018/1261 Esas ve 2021/158 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2011 tarihinde, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kaza sonucunda ağır yaralandığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/617 KARAR NO : 2023/1724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2018/1261 Esas - 2021/158 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı DAVA TARİHİ : 01/11/2018 BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli 2018/1261 Esas ve 2021/158 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2011 tarihinde, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kaza sonucunda ağır yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Sındırgı Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/925 sayılı soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme alamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik, 100,00- TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00- TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini ve zaman aşımına uğradığını, deliller toplandıktan sonra müvekkilinin sorumluluğunun azami limit çerçevesinde sadece davacının maddi zararları ile sınırlı olacağını, davacının faiz talebini kabul etmediklerini, davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "... tüm dosya kapsamına göre; dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyet nedeniyle tazminat davasıdır. 03.11.2011 günü saat 11:30 sıralarında dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Balıkesir ili Sındırgı İlçesi Balıkesir yolu Kuvayi Milliye Anıtpark mevkiine geldiğinde yoldaki yağ döküntülerinin de etkisi ile viraja girerek direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşı tarafına geçerek sağ tarafa devrilmesi sonucu yaralanmalı trafik...