Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/403 · K. 2023/954
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/403 K. 2023/954

E. 2022/403K. 2023/95423 Ekim 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptalibilirkişi incelemesiyetkiye itiraziadeicra takibine itiraziptal kararıalacağın tahsiliistinaf yolueser sözleşmesiön incelemealacağın tespitihizmet sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 12.12.2011 tarihli "... İNŞAAT 5 YILDIZLI OTELİ-İSTANBUL İÇ MİMARİ VE DEKORASYON PROJESİ SÖZLEŞMESİ" uyarınca ... Otelinin iç mimari ve dekorasyonunun müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin alacağı iç mimari ve dekorasyon proje bedeli ile cephe mimarisi proje bedeli icin toplam 450.000.00-USD + KDV olarak belirtildiğini, Mesleki Kontrolörlük Hizmeti sunulması konusunda da taraflar anlaşmaya vardığını ve hizmet bedeli olarak aylık 15.000.00-TL.+KDV üzerinden anlaşıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/403 KARAR NO: 2023/954 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2015/1236 Esas, 2020/36 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 12.12.2011 tarihli "... İNŞAAT 5 YILDIZLI OTELİ-İSTANBUL İÇ MİMARİ VE DEKORASYON PROJESİ SÖZLEŞMESİ" uyarınca ... Otelinin iç mimari ve dekorasyonunun müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin alacağı iç mimari ve dekorasyon proje bedeli ile cephe mimarisi proje bedeli icin toplam 450.000.00-USD + KDV olarak belirtildiğini, Mesleki Kontrolörlük Hizmeti sunulması konusunda da taraflar anlaşmaya vardığını ve hizmet bedeli olarak aylık 15.000.00-TL.+KDV üzerinden anlaşıldığını, müvekkili şirket ... Oteli ile ilgili sözleşmedeki yükümlüklerini yerine getirdiğini, ancak sözleşmeden doğan iç mimari ve dekorasyon proje bedeli ile cephe mimarisi proje alacağının 87.475-USD + KDV olmak üzere toplam 103.222-USD tutarındaki kısmını alamadığını, sözleşme gereğince mesleki kontrolörlük hizmeti bedeli olan toplam 225.000,00-TL. + KDV ' yi de alamadığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin yetki itirazının yerinde olmadığını, davalının İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde alacak iddiası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı şirketin üzerine düşen edimlerin bir kısmını yerine getirmediğini, bir kısmını ise eksik ve ayıplı ifa ettiğini, ... Otel projesine ilişkin iç mimari ve dekorasyon ile cephe mimarisine ilişkin isler sözleşme kapsamında belirlendiği halde gereği gibi ifa edilmediğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmede "mesleki kontrolörlük hizmeti verilmesine ilişkin kesin bir anlaşmaya varılmadığını, taraflar arasında imzalanan ... İnşaat 5 Yıldızlı Oteli-İstanbul İç Mimari ve Dekorasyon Projesi Sözl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 355

5. Yeniden kiralama yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 255

Tanıklara itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/482 · K. 2023/1015

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/424 · K. 2023/1103

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/422 · K. 2023/1101

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/231 · K. 2023/807

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/239 · K. 2023/455

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/373 · K. 2023/1026

8 Kasım 2023