Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, söz konusu genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti veya iptali yönünde karar verilmediği taktirde kooperatifte büyük yolsuzluklar yapılması ve mağduriyet yaşama tehlikesi ile baş başa kalacağını, usulüne uygun yapılmayan genel kurul toplantısının butlanla malul olduğunu beyan ederek 24.06.2023 tarihli ... genel kurulu kararının butlanla malul olduğunun tespitine, borçlandırıcı kararların ise bu aşamada uygulanmasının durdurulması için tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2162 - 2023/1841 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/2162 KARAR NO : 2023/1841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18.09.2023 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/793 E. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, söz konusu genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti veya iptali yönünde karar verilmediği taktirde kooperatifte büyük yolsuzluklar yapılması ve mağduriyet yaşama tehlikesi ile baş başa kalacağını, usulüne uygun yapılmayan genel kurul toplantısının butlanla malul olduğunu beyan ederek 24.06.2023 tarihli ... genel kurulu kararının butlanla malul olduğunun tespitine, borçlandırıcı kararların ise bu aşamada uygulanmasının durdurulması için tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili kooperatif yönetim kurulu başkanı arasında kişisel husumet ve buna bağlı olarak aralarında devam eden savcılık soruşturmaları bulunduğunu, davacının toplantıya katıldığı halde karara katılmadığına dair muhalefet şerhi düşmediği için dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında ileri sürülen taleplerinin birbiri ile çelişkili ve HMK'na aykırı olduğunu beyan ederek kooperatif genel kurul kararına karşı ileri sürülen hükümsüzlük talebinin reddine, kötüniyetle açıldığı anlaşılan işbu dava nedeniyle HMK'nun 329. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, "uyuşmazlık konusu hakkında" ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır. HMK'nın 390/3. maddesine göre, tedbir talep eden taraf, öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak, yasal delillerle ispat etmek zorundadır. Burada sö...