DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Şirketin ... 1. Ve 2. Etap inşaatının sözleşmede belirlenen malzemelerin temini konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği ... marka dış cephe astar ve elastomarik dış cephe boyasının temin edilmesi gerektiğini, astar için 4.449,00 TL ve boya için 27.542,50 TL kararlaştırıldığını, 1.etapta oluşan üç blokta bir sıkıntı yaşanmadığını,2 etap inşaatta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/406 KARAR NO : 2023/1911 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/1151 Esas 2019/1353 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Şirketin ... 1. Ve 2. Etap inşaatının sözleşmede belirlenen malzemelerin temini konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği ... marka dış cephe astar ve elastomarik dış cephe boyasının temin edilmesi gerektiğini, astar için 4.449,00 TL ve boya için 27.542,50 TL kararlaştırıldığını, 1.etapta oluşan üç blokta bir sıkıntı yaşanmadığını,2 etap inşaatta ise kullanılan malzemenin betona teması ile birlikte kabarcıklar oluşmaya başladığını,boyanın dökülmeye,akmaya ve rengi solmaya başladığını, inşaatın dış cephe boya kalitesini korumasını ve estetiğini bozduğunu, İzmir 1.ATM nin 2018/208 Esas sayılı dosyası ile tespit yapılarak müvekkili şirketin zararının boya malzemesi ve işçilik olarak 133.350,00 TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle karşı tarafın temin malzemeden kaynaklanan ve dış cephede oluşan 133.350,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; CEVAP: Davalı davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmamıştır. MAHKEMECE: ''...Taraflar arasındaki sözleşme, malzeme detaylarını içeren belge, faturalar, İzmir 1.ATM nin 2018/208 Esas sayılı D.İş dosyası dosya arasında mevcuttur. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre; taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun ... 1.etap ve 2.etap inşaatının sözleşme ekinde belirtilen malzemelerinin davalı tarafça temin edilmesini ve yapılmasını içerdiği, yüklenici olan davalının sözleşme ile taahhüt ettiği işlerin temin edilmesini ve yapılmasını içerdiği, yüklenici olan davalının sözleşme ile taahhüt ettiği işlerin yürütülmesi sırasında herhangi bir mal veya imalatın zarar görmesi durumunda tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği anlaşılmaktadır. Davacı ayıptan doğan zarar bedelini talep etmektedir. İzmir 1.ATM nin 2018/208 Esas sayılı Değişik İş dosyasına göre, bilirkişi heyetinin yaptığı inceleme sonucu ayıplı uygulama alanları belirlenerek 74 adet dairenin dış cephe uygulama alanlarına ait boya kaplaması miktarı takriben 5.000 m2 alan üzerinden işçilik ve malzeme ile birlikte ayıbın giderim bedelinin 133.350,00 TL olduğu be...