Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1100 Esas - 2023/805 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1100 KARAR NO : 2023/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.08.2023 NUMARASI : 2023/758 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (ihtiyati haciz) KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair ek karara karşı davalı ... ve ...Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 03.11.2021 tarihinde davalıların işleteni ve...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1100 Esas - 2023/805 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1100 KARAR NO : 2023/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.08.2023 NUMARASI : 2023/758 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (ihtiyati haciz) KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair ek karara karşı davalı ... ve ...Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 03.11.2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı ... idaresinde bulunan araca çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...nin vefat ettiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacıların müteveffa ...ın eşi ve çocukları, ...nin ise ...in anneannesi olduğunu, kaza sonucu davacı ...ın da yaralandığını belirterek ... ve ...'nin ölümü ...'ın yaralanması sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 100 TL, ... için 100 TL,... için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, ... için 400.000 TL, ... için 400.000 TL, ... için 400.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... şirketinden ,100 TL bakiye araç bedelinin davalılardan ... ve ... şirketinden ...'ın yaralanması nedeniyle 100 TL iş göremezlikten kaynaklı (geçici ve daimi işgöremezlik) tazminatın 100 TL tedavi giderleri 100 TL araç mahrumiyeti bedelinin davalılardan tahsili için öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne (teminatsız olarak), aksi kanaatte olunması durumunda ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 14.07.2023 tarihli ara karar ile; maddi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle davacılar vekilinin maddi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince; davacı tarafça şimdilik talep edilen 700,00TL yönünden davalılar ...Limited Şirketi ve ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davacılar vekilinin manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebinin manevi tazminatın belirli olmaması sebebiyle reddine karar verilmiştir. Davalı ... ve ...Ltd.Şti. vekili İhtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; davacıların talebinin somut olmadığını, kazanın davacı ... idaresinde bulunan otomobilin yolun sağ şeridi üzerinde durması sonucu meydana geldiğini, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı şartlarının oluşmadığını, ...in 33 yaşında olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece verile...