DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/165 ESAS 2017/362 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2016 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu ilamsız takibe dayanak olarak 10/08/2011 tarihli ... Bankasına ait 77.521- TL bedelli dekontu ve yine ... Bankasına ait 19.04.2012 tarihli 17.870.00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1861 Esas KARAR NO: 2023/159 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2015/925 - 2022/255 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/165 ESAS 2017/362 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2016 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu ilamsız takibe dayanak olarak 10/08/2011 tarihli ... Bankasına ait 77.521- TL bedelli dekontu ve yine ... Bankasına ait 19.04.2012 tarihli 17.870.00 TL bedelli dekontunu delil olarak gösterdiğini, fakat dekontlarda belirtilen borçlar ödendiğinden işbu takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. ile takip yaptığını, borcun kısmen ödediğini, fakat alacağa dayanak 34.380,00 TL bedelli ve 26.810,00 TL bedelli makbuzları gösterdiğini, ... ortaklığının davacının 8.000 TL ödediği halde makbuzda tahrifat yapılarak 34.380 TL haline getirildiğini, bu ödemeyi davalının değil davacının 8.000 TL olarak ... yaptığını, yine ... davalıdan 13.432 USD aldığına dair makbuzu ise davacının bilgisi dışında tanzim edildiğini, şirket kaşesinin sonradan vurulduğunu, ödemenin ...e şahsi ödemenin olduğunu, icra dosyasına 35.200 TL ödediklerini, ... da davalı hesabına takip dosyasına yatırmak üzere 15.000 USD yi davalı hesabına ödediğini, 35.200 TL ve 15.000 USD nin yatırılış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, bu takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi geçtikten sonra açıldığını, davacının bazı ödemelerinin müvekkili işvereni ... ile davacı arasındaki külçe alüminyum ticareti ve ...nin ... Adi ortaklığından aldığı 4 adet konutun ...Ltd.Şti'ne devrine ilişkin ödemeler olduğunu, davacının ödemelerini tam yaptığına, borçlu olmadığına ilişkin ilişkin itirazlarını ve beyanlarını kabul et...