Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2023/331 Esas - 2023/488 sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2022/254 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, müvekkillerinin davaya geç katılmaları nedeniyle müvekkilleri aleyhine sonuçlandığını, davalı ... ile müvekkilleri arasında büyükbaş hayvan alımına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, bu alım satım neticesinde müvekkilinin davalıya 92 adet büyükbaş hayvan teslim ettiğini ve bedelinin 557.000-TL olduğunu, aralarında satış protokolü bulunduğunu, bunun karşılığı olarak davalının müvekkiline bir adet taşınmazı 440.000-TL bedel ile verdiğini ve geriye kalan 117.000-TL ye karşılık ise müvekkillerine 60.000 ve 70.000-TL' lik iki adet...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1636 KARAR NO: 2023/1824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2023 ESAS NO: 2023/331 KARAR NO: 2023/488 DAVANIN KONUSU: Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/11/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2023/331 Esas - 2023/488 sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2022/254 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, müvekkillerinin davaya geç katılmaları nedeniyle müvekkilleri aleyhine sonuçlandığını, davalı ... ile müvekkilleri arasında büyükbaş hayvan alımına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, bu alım satım neticesinde müvekkilinin davalıya 92 adet büyükbaş hayvan teslim ettiğini ve bedelinin 557.000-TL olduğunu, aralarında satış protokolü bulunduğunu, bunun karşılığı olarak davalının müvekkiline bir adet taşınmazı 440.000-TL bedel ile verdiğini ve geriye kalan 117.000-TL ye karşılık ise müvekkillerine 60.000 ve 70.000-TL' lik iki adet bono verildiğini, ticaret böyle sonlanmışken, davalının müvekkilleri aleyhine huzurdaki davayı açtığını ve 22 adet hayvanın küpe numaralarının satış protokolünde yer almasına rağmen fiili olarak teslim almadığını beyan ettiğini, davalının bu beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davayı kaybedeceğini anlayan davalının yemin deliline dayandığını, müvekkillerinin söz konusu davadan ve duruşmadan haberdar olmamaları nedeniyle duruşmaya geciktiklerini ve davanın aleyhlerine sonuçlandığını, davalının kötü niyetli hareket ettiğini ve müvekkillerinin bilgisizliğinden yararlandığını, dava neticesinde davalıların icra işlemleri başlattığını ve haciz yoluna başvurduğunu, mahkememizin 2022/254 Esas sayılı dosyası için verilen kararın kaldırılarak yargılamanın yenilenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ".... usul ve yasaya uygun olarak yargılama yapıldığı, davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti bakımından sunulan delil ve belgelerin hüküm vermeye elverişli olduğu, talepte bulunanlar vekili tarafından dosyaya sunulan belge altında yalnız dosya davacısı ...'ın adı, soyadı ve imzasının bulunduğu, dosya davalılarının adı, soyadı ve imzasının bulunmadığı, bu belge uyarınca yargılamanın iadesi talebinde bulunan kimseler lehine haklar çıkarabileceği bir delil niteliğinde olmadığı; dolayısıyla HMK'nun 375/1-ç maddesi gereğince aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın ver...