Taraflar arasında görülen Konkordato davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde müdahil alacaklılar ... ve ... vekili, ..., ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; "...Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin, Akhisar'ın en köklü özel hastanesini oluşturan ...nin maliki ve işleteni konumunda olduğunu, Akhisar ve çevresinde makul fiyatları ve kaliteli hizmetiyle saygın bir marka değerine ulaşan ...nin son birkaç yıldır, şirket pay sahipleri arasındaki uyuşmazlıklar yüzünden mali dar boğaza sürüklendiğini, şirketteki yönetimi kaybeden pay sahipleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1169 KARAR NO : 2023/1522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : 2021/1055 Esas 2023/184 Karar DAVA : KONKORDATO KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023
Taraflar arasında görülen Konkordato davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde müdahil alacaklılar ... ve ... vekili, ..., ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; "...Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin, Akhisar'ın en köklü özel hastanesini oluşturan ...nin maliki ve işleteni konumunda olduğunu, Akhisar ve çevresinde makul fiyatları ve kaliteli hizmetiyle saygın bir marka değerine ulaşan ...nin son birkaç yıldır, şirket pay sahipleri arasındaki uyuşmazlıklar yüzünden mali dar boğaza sürüklendiğini, şirketteki yönetimi kaybeden pay sahipleri ... ve ...'ın yönetimde bulundukları dönemde şirkete karşı kendilerini çok büyük miktarlar üzerinden alacaklı hale getirdiklerini, ayrıca bu pay sahiplerinin şirkete karşı başlattıkları ilâmsız icra takiplerine itiraz etmeyerek haciz yetkisi elde ettiklerini ve ve diğer pay sahiplerine yönetimin geçmesi üzerine bu yetkiyi kullanarak şirketin faaliyetlerine fiili olarak engel olduklarını, şirketin faaliyetlerinin bu şekilde durmasının, nakit akışını sona erdirdiğini, ülkenin içinden geçtiği ekonomik sıkıntıların da etkisiyle müvekkilinin borca batık hâle geldiğini, müvekkil şirketin 8/9/2020 tarihli ve Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/321 E. sayılı başvurusuyla, şirketin borca batıklığı sebebiyle TTK m. 376 ve İİK m. 178 uyarınca mahkemeden doğrudan iflâs talebinde bulunduğunu, HSK'nın 7/7/2021 tarihli ve 608 sayılı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar uyarınca söz konusu iflas başvurusunun mahkememize gönderildiğini, söz konusu iflas başvurusunun Mahkememizin 2021/487 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, iflas başvurusundan sonra konkordato talebinin TTK m. 377'ye göre, iflâs talebiyle birlikte (adi) konkordato talebinde (İİK m. 285 vd.) bulunulacağı gibi, bu talepten sonra da, iflâs yargılaması sırasında konkordato talebinde bulunulmasının mümkün olduğunu, anılan hükme göre yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklının, 376. maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı iflas talebiyle birlikte veya bu kapsamda yapılan iflas yargılaması sırasında İİK'nun 285 ve devamı maddeleri uyarınca konkordato da talep edebileceğini, şirketin mali durumunun iyileştirilebileceğine inanan yönetim kurulunun, ortaklık yapısında meydana gelen değişiklikten de güç ve destek alarak kon...