DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı firma arasında 02/06/2017 tarihinde karşılıklı olarak imzalanan eser sözleşmesinden (Mühendislik Hizmetleri Sözleşmesi) kaynaklanan hukuki ilişki olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin, kendisine yüklenen, davalı şirketin işveren olduğu İzmir İli Bayındır, Beydağ, Kiraz, Menderes, Ödemiş, Selçuk, Tire ve Torbalı İlçelerinde Dere ıslah projelerinin hazırlanması (şeritvari halihazır sayısal haritaların hazırlanması ve coğrafi bilgi sistemi hazırlanması) edimini yüklendiğini, sözleşme karşılığında davalı şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/34 - Karar No:2023/975 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/34 KARAR NO : 2023/975
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2021/233 E-2021/663 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı firma arasında 02/06/2017 tarihinde karşılıklı olarak imzalanan eser sözleşmesinden (Mühendislik Hizmetleri Sözleşmesi) kaynaklanan hukuki ilişki olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin, kendisine yüklenen, davalı şirketin işveren olduğu İzmir İli Bayındır, Beydağ, Kiraz, Menderes, Ödemiş, Selçuk, Tire ve Torbalı İlçelerinde Dere ıslah projelerinin hazırlanması (şeritvari halihazır sayısal haritaların hazırlanması ve coğrafi bilgi sistemi hazırlanması) edimini yüklendiğini, sözleşme karşılığında davalı şirketin 75.600,00 + KDV olarak toplam 90.108,00 TL ödeme yapmayı yüklendiğini, bu bedelin 72.000 metre alan için geçerli olup, iş aşımı olması durumunda ise davalı şirketin kilometre başına 1.050,00 TL ödemesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin toplam 79.500 metre alanın ıslah projesini hazırlamış olup, edimini tamamen yerine getirmesine rağmen kendisine yalnızca 13.500,00 TL + KDV olarak toplamda 15.930,00 TL ödeme yapıldığını, eksik kalan 82.570,50 TL için Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3159 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; taraflar arasında 02/06/2017 tarihinde imzalanan sözleşemeden doğan ve müvekkiline ödenmeyen 82.570,50 TL alacağın davalı şirketten, temerrüt tarihi olan Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3159 Esas sayılı dosyasının ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiği 01/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında, müvekkilinin üstlendiği iş sahibi İZSU (İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü) olan "İzmir İli, Bayındır, Beydağ, Kiraz, Menderes, Ödemiş, Selçuk, Tire ve Torbalı İlçelerinde Dere Islah Projelerinin Hazırlanması İşi" kapsamında; Şeritvari halihazır sayısal haritaların hazırlanması (1/1000 ölçekli) ve Coğrafi bilgi Sistemi (CBS) hazırlanması hususlarında 02/06/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye rağmen davacının sözleşme uyarınca yapması gereken işlerin hiç birini yapmadığını, buna rağmen davacı tarafından 2017 ve 2018 yıllarında üç adet avans faturası tanzim edildiğini, her üç faturanın a...