Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun müvekkilinin babası olduğunu, müvekkilinin ... Mh. ... Cd. No:... ... ... adresinde bulunan pasta imalathanesinin işletmecisi olduğunu, davalının da pastanelerinin olduğunu, imalathanesinde imal ettiği değişik ürünleri davalının sahibi olduğu pastanelere sattığını, sattığı ürünleri irsaliyeli faturalar ile davalı ya da çalışanlarına teslim ettiğini, faturaların davalının ticari defterlerine kaydedildiğini, davalının teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bu sebeple Söke İcra Müdürlüğü 2021/294 Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu 7 örnek ödeme emrine ve takibe faturaların teslim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/418 KARAR NO : 2023/1648 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/1 Esas ve 2022/710 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun müvekkilinin babası olduğunu, müvekkilinin ... Mh. ... Cd. No:... ... ... adresinde bulunan pasta imalathanesinin işletmecisi olduğunu, davalının da pastanelerinin olduğunu, imalathanesinde imal ettiği değişik ürünleri davalının sahibi olduğu pastanelere sattığını, sattığı ürünleri irsaliyeli faturalar ile davalı ya da çalışanlarına teslim ettiğini, faturaların davalının ticari defterlerine kaydedildiğini, davalının teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bu sebeple Söke İcra Müdürlüğü 2021/294 Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu 7 örnek ödeme emrine ve takibe faturaların teslim edilmediğini ifade ederek itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe dayanak faturaların irsaliyeli fatura olup hepsinde teslim imzası olduğunu, teslimin davalı ya da çalışanlara yapıldığını belirterek davalı borçlunun ,likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, müvekkilinin alacağının vadesi geldiğini ve rehin ile temin edilmemiş olduğunu belirterek davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ve bankalardaki her türlü mevduatının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davacı arasında faturaların tanzim edilmesi ya da borcun doğmasına dayanak teşkil edecek şekilde herhangi bir akdi-ticari ilişki bulunmadığını, dava dilekçesinde de akdi ilişkinin mevcudiyetine ilişkin sözleşmenin varlığından söz edilmediğini, yine düzenlenmiş bir sevk irsaliyesi yahut teslime ilişkin bir belge de bulunmadığını, müvekkilinin davacının hukuka aykırı olarak tanzim ettiği faturaları tanzim ettiği tarihlerde ceza infaz kurumunda olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, davacı tarafça davalıya mal satımı yapıldığı ve davalıya teslim edildiği ancak bedelinin davalı tarafça ödenmediği ancak davacı tarafça davalının daha önce temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir kayıt olmadığından yalnızca asıl alacak miktarı yönünden takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Yine ...