DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ...-... Güneş Enerjisi olan; ... Kaleiçi Şubesine ait ... seri nolu 24.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek ve Keşidecisi ...-... Güneş Enerjisi olan; ... Kaleiçi Şubesine ait ... seri nolu 10.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek hakkında çekin kargoda kaybolması nedeniyle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/865 e. Sayılı dosyası ile zayi davası açıldığını, daha sonraki müvekkili aleyhine 10.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra müdürlüğü dosyasının ... sayılı dosyasından ve 24.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1491 Esas KARAR NO: 2023/1248 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2019/50 E. - 2023/143 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ...-... Güneş Enerjisi olan; ... Kaleiçi Şubesine ait ... seri nolu 24.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek ve Keşidecisi ...-... Güneş Enerjisi olan; ... Kaleiçi Şubesine ait ... seri nolu 10.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek hakkında çekin kargoda kaybolması nedeniyle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/865 e. Sayılı dosyası ile zayi davası açıldığını, daha sonraki müvekkili aleyhine 10.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra müdürlüğü dosyasının ... sayılı dosyasından ve 24.11.2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra müdürlüğü dosyasının ... sayılı dosyasından ihtiyati haciz dosyası başlatıldığını, müvekkili şirketin tüm malvarlığına haciz konulduğunu aynı gün blokelerin kaldırılması için 28.301,61 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin hiçbir borcu yokken ödediği bedeli ödeme tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte ve çekleri geri alması için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, çeklerin ciro silsilesi içinde bulunan hiçbir şirket ile iş ilişkisi olmadığını, kıymetli evrak iptali davası açıldığını, açılan ilgili dava Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/865 E. Sayılı dosyası olduğunu, tarafınca dava açmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta tarafların anlaşamaması sonucu dava açma zorunluluğu doğduğunu beyanla; dava konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan 28,301.61 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile ve çeklerin müvekkile iadesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çeklere ilişkin alacağı, ciranta ...'dan usul ve yasaya uygun olarak Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura ile tavsik ederek devraldığını, müvekkil şirket çekin son hamili olduğunu, takip konusu çek vadesinde ve tutarında ödenmediğini, müvekkil iyiniyetli son hamil olduğunu, müvekkil şirket alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olup alacaklı sıfatını kazandığını, çeklerin vadesinde ve tutarında ödenmediğinden ... seri numaralı çek için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E ve ... seri numaralı çek için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, çek asılları icra dairesi kasasına teslim edildiğini, borçlu vekili itiraz dilekçesinde çeklerin çalındığını...