T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1350 Esas 2023/1265 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1350 KARAR NO : 2023/1265 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/01/2021 NUMARASI : 2019/56 Esas 2021/2 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 3744 2178 6750 014, 5289 3961 4377 9018, 5400...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1350 Esas 2023/1265 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1350 KARAR NO : 2023/1265
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/01/2021 NUMARASI : 2019/56 Esas 2021/2 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 3744 2178 6750 014, 5289 3961 4377 9018, 5400 3793 6653 6012 nolu kredi kartları ve 1450-7815283 nolu kredi borcu nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2016/20473 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu iddia ederek davalının Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2016/20473 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı banka ile davalı arasında 7815283 nolu 30.000,00 TL tutarlı taksitli krediye ait 24.06.2015 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi yapıldığı, ayrıca davalıya iki ayrı ticari kredi kartı verildiği, ancak sözleşmeden ve 2 ayrı kredi kartından kaynaklanan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı aleyhine Ankara 16. İcra müdürlüğünün 2016/20473 E. Sayılı dava dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 3744......014 nolu kredi kartı ile 5409....6012 nolu kredi kartı yönünden 4.939,80 TL asıl alacak, 335,91 TL işlemiş faiz ve 5,29 TL BSMV olmak üzere toplam 5.281,00 TL yönünden iptali ile asıl alacağa, takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine; 14,50-7815283 nolu ticari kredi yönünden 29.233,08 asıl alacak, 68,89 TL işlemiş faiz, 3,44 TL BSMV olmak üzere toplam 29.305,41 TL yönünden iptali ile asıl alacağa, takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan alacağın %20si oranında hesaplanan 6.917,28 TL icra inkar tazminatının dav...