MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/06/2019 NUMARASI: 2017/396 E. - 2019/294 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin endüstriyel tasarım tescil başvurusunda bulunduğu ... sayılı tasarım tescil formundaki numaralı tasarımların taklitlerinin, davalılar tarafından kendisine ait "..." markası adı altında toptan üretiminin yapılarak, tüm ülke sathında perakendeci işyerlerine satış dağıtım ve pazarlandığını ve davalıların bu yolla müvekkiline ait tasarım haklarını ihlal ettiklerini ve söz konusu durumun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1653 Esas KARAR NO: 2023/1060 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/06/2019 NUMARASI: 2017/396 E. - 2019/294 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin endüstriyel tasarım tescil başvurusunda bulunduğu ... sayılı tasarım tescil formundaki numaralı tasarımların taklitlerinin, davalılar tarafından kendisine ait "..." markası adı altında toptan üretiminin yapılarak, tüm ülke sathında perakendeci işyerlerine satış dağıtım ve pazarlandığını ve davalıların bu yolla müvekkiline ait tasarım haklarını ihlal ettiklerini ve söz konusu durumun İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/54 D.İş ve İstanbul 2. FSHHM'nin 2016/46 D.İş sayılı dosyalarından alınan bilirkişi raporları ile de tespit edildiğini ve davalı yana fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, 30/06/2016 tespit tarihinden itibaren işleyecek değişkin orandaki ticari faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini ve hükmün ilanını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 9.4.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 12.245.77. TL olarak talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekillerinden ... ve ...ye karşı ikame edilmesinin mümkün olmadığını, bu müvekkillerinin diğer davalı ... Tic.Ltd.Ştinin ortakları olduğunu, müvekkilinin birçok ürünü ile ilgili tasarım tescil başvurularının bulunduğunu, bilirkişi raporları ile tespit edilen ürünlerin müvekkillerinin tescilli tasarımları kapsamında olabileceğini, davacı tarafın ... başvuru numaralı modeli ile müvekkili tarafından 28/02/2014 tarihinde ...başvuru numarası ile tasarım tescili yapılan ürünün benzeri şeklinde üretildiğini, müvekkilinin bu tasarımına dayalı olarak elde ettiği modeli piyasaya sürdüğünü, davacının aynı tasarımın 5 nolu modeli ve ... sayılı modeli ile müvekkili ürünün taklit edildiği iddiasının doğru olmadığını, ürünlerin farklı olduğunu, ayrıca davacının ... başvuru numaralı modelinin de ne müvekkili tarafından, ne de müvekkili şirketin müşterisi olan mağazalarda müvekkiline ait ... markasını taşıyan bir ürün tespit edilmediğini, bu ürünün müvekkili tarafından hiçbir şekilde üretilmediğini ve satılmadığını ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istediği anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... Davalılardan ... San Ve Tic Ltd Ş...