DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2014 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanan ... Müşteri Tanıma Sözleşmesi hükümleri uyarınca davalı şirkete ait araçların aldıkları akaryakıt bedelinin davacı firma tarafından ödendiğini ve bu bedelin davalı firmaya fatura edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Her ne kadar davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1838 KARAR NO: 2023/1365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2018 ESAS NO: 2014/705 KARAR NO: 2018/445 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2014 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanan ... Müşteri Tanıma Sözleşmesi hükümleri uyarınca davalı şirkete ait araçların aldıkları akaryakıt bedelinin davacı firma tarafından ödendiğini ve bu bedelin davalı firmaya fatura edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Her ne kadar davacı vekili, dava dilekçesine sözleşme suretini eklemiş olsa da ilgili evrak okunaksızdır. Kararın denetlenmesi ve istinaf talebinin incelenebilmesi için sözleşme aslının veya okunaklı onaylı suretinin ibrazı için davacı vekiline süre verilmesi, sözleşme temin edildikten sonra Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklik ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.04/10/2023