DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :13/01/2020 KARAR TARİHİ :12/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketince 67381270 poliçe numarası ile Güney Tüketim Malları Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın Kasko Sigorta Poliçesi ile 12/08/2018 - 12/08/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere tanzim edildiğini, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 20/11/2018 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresinde iken ... plakalı sigortalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1533 KARAR NO : 2023/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/02/2022 NUMARASI :2020/20 Esas - 2022/124 Karar
DAVACI :TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :ZENİT PLASTİK ÜRÜNLERİ İMALAT MOBİLYA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :13/01/2020
KARAR TARİHİ :12/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketince 67381270 poliçe numarası ile Güney Tüketim Malları Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın Kasko Sigorta Poliçesi ile 12/08/2018 - 12/08/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere tanzim edildiğini, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 20/11/2018 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresinde iken ... plakalı sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verildiğini, davalının tamamen kusurundan kaynaklanan iş bu trafik kazasından dolayı müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araç malikine 22/01/2019 tarihinde 9.990,00-TL ödendiğini, davacı sigorta şirketinin TTK bağlamında ve halefiyet ilkesi gereği, davalının kusuru oranındaki 9.990-TL'nin ödeme tarihi olan 22/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi konusunda rücu hakkını kullanmakta olduğunu, Gölcük İcra Dairesi'nin 2019/2836 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusunu bilmesine rağmen haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve ayrıca davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru olmadığını, sigorta şirketinin sigortalıya karşı rücu hakkını kullanabileceği durumlar karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları B4'te düzenlendiğini, bu madde kapsamında davalıya karşı rücu hakkının kullanılabilmesinin mümkün olmadığını, bu madde de belirtilen kusurların hiçbirinin dava...