İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2020 tarih 2019/526 E. - 2020/475 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait araç sürücünün ehliyetsiz şekilde karıştığı trafik kazsı neticesinde zarar gören üçücüncü kişiye toplam 91.385,90-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin poliçe kapsamında rucuen tahsilinin gerektiğini belirterek; 91.385,90-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının daha önce itirazın iptali davası açıp bu davadan feragat ettiğini, derdestlik ve kesin hükmün söz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/133 KARAR NO : 2023/1430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.10.2020 NUMARASI : 2019/526 E. - 2020/475 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2020 tarih 2019/526 E. - 2020/475 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait araç sürücünün ehliyetsiz şekilde karıştığı trafik kazsı neticesinde zarar gören üçücüncü kişiye toplam 91.385,90-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin poliçe kapsamında rucuen tahsilinin gerektiğini belirterek; 91.385,90-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının daha önce itirazın iptali davası açıp bu davadan feragat ettiğini, derdestlik ve kesin hükmün söz konusu olduğunu, ilk davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığını, motosiklet sürücüsü müteveffa ... kaza sırasında 171 promilin üzerinde alkollü olduğu, seyir halindeki davalının traktörünün romörküne arkadan çarpması ile asli kusurunun bulunduğu, davacı sigorta şirketi tarafından yerisz ödeme yapıldığını, rücu koşullarının oluşmadığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının maliki olduğu, araç ile dava dışı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve % 25 oranında tali, müteveffanın ise % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı tarfından yapılan ödeme nedeniyle rücu koşullarının oluştuğu, belirtilerek; davanın kabulüne, karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, motosiklet sürücüsü müteveffa ... kaza sırasında 171 promilin üzerinde alkollü olduğunu, seyir halindeki davalının traktörünün romörküne arkadan çarpması ile asli kusurunun bulunduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından yersiz ödeme yapıldığını, rücu koşullarının oluşmadığını, ceza dosyasındaki bilirkişi raporu ile kazaya karışan sürücülerin, sürücü belgelerinin olmamasının kazada etkili olmadığının bildirildiğini, sigorta şiketi trafaından ödeme yapılmaması gerektiğini, davacının daha itirazın iptali davası açıp bu davadan feragat ettiğini, derdestlik ve kesin hükmün söz konusu olduğunu, ilk davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığını, poliçe limitinin yanlış gösterildiğini, avans faiz talep edemeyeceğini, ödemeye ilişkin ...