DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı tarafa iki adet hamiline yazılı çek keşide ettiğini, çeklerin ödenemediğini, daha sonra parça parça ödeme yapılarak çeklerin ödendiğini, İş bu çeklerin için yapılan ödemelerin dekontları ile sunulduğunu, çeklerle ilgili borçlarının olmadığını beyan ederek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.Davalılar vekili savunmasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2002 KARAR NO: 2023/1659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2023 NUMARASI: 2021/1047 Esas - 2023/556 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı tarafa iki adet hamiline yazılı çek keşide ettiğini, çeklerin ödenemediğini, daha sonra parça parça ödeme yapılarak çeklerin ödendiğini, İş bu çeklerin için yapılan ödemelerin dekontları ile sunulduğunu, çeklerle ilgili borçlarının olmadığını beyan ederek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.Davalılar vekili savunmasında özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, çek bedellerinin davalı ... hesabına davacının iş bu çekler dışında da borcunun olduğunu, bu borçlar içinde çek düzenlendiğini, Dekontların hiçbirinde hangi çeke ait ödeme olduğunun belirtilmediğini, davacı tarafın borçtan kurutulmaya çalıştığını beyan ederek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... İş bu dava iki adet çekten kaynaklı menfi tespit istemine yöneliktir. Mahkememizin 13/03/2023 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediği..." gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bilindiği üzere 6 Şubat 2023 tarihinde 11 ili kapsayan büyük bir deprem afeti yaşandığını, on binlerce kişinin hayatını kaybettiğini, milyonlarca kişinin evi ve taşınmazlarının ağır hasar gördüğünü, afetin boyutunun çok sarsıcı olduğunu ve bu afeti yaşayanların yıllarca bu travmayı atlatamayacaklarını, bu afette müvekkili ve kendilerinin hem yakınlarını, hem iş yerlerini hem de evlerini kaybettiklerini, halen mağduriyetlerinin devam ettiğini, bu dilekçey...