Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1416 · K. 2023/1273
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1416 K. 2023/1273

E. 2021/1416K. 2023/127319 Ekim 2023
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/11/2020 tarih ve 2019/228 E. - 2020/409 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, İstanbul Ticaret Odası tarafından 21/07/1992 tarihinde tescil edilen ... ticari unvanı ile çalışma hayatına başladığını, daha sonra ... olarak unvan değiştirildiğini, 25 yıldır aktif olarak kullanmakta olduğunu, faaliyet konularının Her çeşit çelikten mamul el aletleri (testere, kolastar, kütük hızarı, daire testere, bağ makası, körük, ispatula) imali,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1416 KARAR NO : 2023/1273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI : 2019/228 E. - 2020/409 K.

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka İptali

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/11/2020 tarih ve 2019/228 E. - 2020/409 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, İstanbul Ticaret Odası tarafından 21/07/1992 tarihinde tescil edilen ... ticari unvanı ile çalışma hayatına başladığını, daha sonra ... olarak unvan değiştirildiğini, 25 yıldır aktif olarak kullanmakta olduğunu, faaliyet konularının Her çeşit çelikten mamul el aletleri (testere, kolastar, kütük hızarı, daire testere, bağ makası, körük, ispatula) imali, ithalatı, ihracatı ve alım satımı ve bu maksatla her türlü fabrika, imalathane kurulması ve bunların işletilmesi, her çelik ..., vida ve demir hırdavat imali, ithalatı ihracatı ve alım satımı Yurt içinde ve yurt dışında sabit, frefabrik bina, liman, havaalanı, yol, enerji üreten maddelerin üretimi, dolumu, depolanma ve dağıtımına yönelik tesisler, sulama, içme suyu kanalizasyon, ısıtma, soğutma, kalorifer, asansör tesisleri gibi her türlü yapıların yapımı Çimento, fayans, kereste, demir çelik, cam, boya, mermer, mıcır, elektrik, kaynak, montaj kaplama hırdavat malzemesi, kimya ve cam sanayi ürünleri ile her türlü yapı malzemeleri, bunların ham maddeleri ve hurdaları ile inşaat ve inşaat malzemesi, makina araç gereçleri ile yedek parçaları sayılanların üretimi, başkalarına yaptırılması, dahili alımı ve satımı, ihracı ve ithalatı Şirket bu gayesini gerçekleştirmek için yurt içinde ve dışında gayrimenkuller satın almak gayrimenkuller satmak arsa arazi tarla satın almak satmak bina daire fabrika binası satın almak satmak bina daire fabrika binası inşa etmek satmak ve 27.7.1999 tarihinde tescil edilen tadil mukavelesinde yazılı olan diğer işler. olarak tanımlandığını, müvekkilinin gerçek hak sahipliğinin ticaret unvanının tescilinden çok daha öncesine dayandığını, müvekkili şirket ortaklarından ...nun babası ... ...nun ilk olarak 1984te ... olarak El Aletleri İmalatı faaliyetine başladığını, aynı yıl İstanbul Vergi Dairesine ... ... olarak kaydolduğunu, ... ...nin 1988 yılında kendini yenileyerek çelik beton çivisi üretimine geçtiğini, 1992de ... adı altında yürütülen faaliyetlere son verildiğini, ...'nin kurulduğunu, müvekkilinin ... ibareli markala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1410 · K. 2023/1260

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1460 · K. 2023/1268

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1450 · K. 2023/1272

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1395 · K. 2023/1286

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1409 · K. 2023/1356

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1351 · K. 2023/1292

19 Ekim 2023