T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1522 Esas 2023/1466 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1522 KARAR NO : 2023/1466 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/293 Esas 2021/435 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi bulunduğunu,...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1522 Esas 2023/1466 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1522 KARAR NO : 2023/1466
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/293 Esas 2021/435 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, şirket çalışanı idaresindeyken 29/05/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu pert hale geldiği, davalı şirkete pert total işleminin uygulanması için başvuruda bulunulduğunu, olumsuz cevap verildiğini, sigorta hükümlerine göre kasko şirketinin belirli haller dışında sigortalının aracında meydana gelen hasarları ödemekle yükümlü olduğunu, gördüğü hizmetler dolayısıyla sürekli araç ihtiyacı duyan müvekkilinin tüm çabasına rağmen kasko bedelinin ödenmemesi nedeniyle aracının tamirinin sağlandığını ve aracını 100.000,00 TL'ye sattığını, araç üzerinde pert total işlemi uygulanarak piyasa bedelinin belirlenmesi ve kalan hesaplamada şimdilik 10.000,00 TL tamir için yapılan masraflar ile aracın kullanılmadığı dönemde mahrum kalınan kazanç kaybı için 100,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davacı vekili 26/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile araç üzerinde pert total işlemi uygulanarak piyasa bedelinin belirlenmesi ile talebini 53.842,00 TL'ye yükselterek 63.842,00 TL'ye yükseltildiğini, aracın kullanılmadığı dönemde mahrum kalınan kazanç talebini ise, 1.750,00 TL'ye yükselttiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında kasko poliçesi imzalandığını dava konusu ... plakalı aracın sigorta edildiğini, davacı tarafça 29/05/2019 tarihli kaza sebebiyle pert total bedelinin ve mahrum kalınan kazanç kaybı bedelinin talep edildiğini, eksik evrakların temin edilemediğini, dosyada geçerli bir kusur raporu olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığını, aracın pert ihtimalinin olduğu durumlarda yani aracın hasarsız rayiç fiyatı ile kaza sebebiyle oluşan hasarların onarım bedelinin gözönünde bulundurularak aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının saptanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davaya konu, davacıya ait ... plakalı aracın 24/07/2018-2019 tarihlerini ...