DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... .... Şti. vekili ve davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların babası olan ...'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 250,00 TL, davacı ... için 250,00 TL, davacı ... için 250,00 TL, davacı ... için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1169 - 2023/1206 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1169 KARAR NO : 2023/1206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2018 NUMARASI : 2016/175 Esas - 2018/561 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... .... Şti. vekili ve davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların babası olan ...'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 250,00 TL, davacı ... için 250,00 TL, davacı ... için 250,00 TL, davacı ... için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 100.000,00-TLden olmak üzere toplam 400.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesi, davacıların yaşları itibariyle vefat eden babalarının desteklerine ihtiyaçları olmadığından destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden destekten yoksun kalma yönünden açılan maddi tazminat davasının reddine, davalılardan sigorta şirketi olan ... ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan manevi tazminata ilişkin talebin reddine, manevi tazminata ilişkin diğer davalılar ... ile .... Ltd. Şti. ve ... yönünden açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her davacı için ayrı ayrı 25.000,00-TL'den olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davalılar ... ve .... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar ... ve .... Ltd. Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kazanın müteveffanın kendi kusurundan meydana geldiğini, mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ...