MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2018/481 E. - 2019/350 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2009 yılından bugüne www...com internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ... ibareli birçok markanın ve ... sayı ile ... ve ... sayı ile ... tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, bilişim uzmanı ... tarafından yapılan kontrollerde (13.11.2018) müvekkiline ait ... markasının davalı tarafından, www...com.tr ve https://...com.tr/ alan adlı web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde ... reklamlarında anahtar kelime olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1739 KARAR NO: 2023/1098 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2018/481 E. - 2019/350 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2009 yılından bugüne www...com internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ... ibareli birçok markanın ve ... sayı ile ... ve ... sayı ile ... tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, bilişim uzmanı ... tarafından yapılan kontrollerde (13.11.2018) müvekkiline ait ... markasının davalı tarafından, www...com.tr ve https://...com.tr/ alan adlı web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde ... reklamlarında anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarının ihlal edildiğinin ve bu suretle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkilinin ticari itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinden davalı tarafından müvekkiline ait ... markasının izinsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ... Reklamlarında anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğinin ve haksız rekabete sebep olunduğunun tespiti için e- tespit yaptırıldığını; anılan rapor ve e-tespit tutanağı incelendiğinde, ... arama motoruna ... yazılarak arama yapıldığını, bu arama sonucunda reklam alanında davalının sahibi olduğu www...com.tr isimli internet sitesinin çıktığını, davalının müvekkilinin ... ibareli markasına reklam verdiğinin tespit edildiğini, davalının müvekkilinin tescilli markasına reklam verdiği dönemin 11.11.2018 tarihine denk geldiğini, bu tarihin en önemli alışveriş günlerinden bir tanesi olup, doğal olarak müvekkilinin ... arama miktarının da arttığını, davalının kendi internet sitesi için trafik ve kazanç sağlayabilmek adına bu dönemde yoğun şekilde müvekkilinin markalarına reklam verdiğini, müvekkilinin tescilli ... markasının davalı tarafından hiçbir hak veya meşru bağlantı olmamasına rağmen ticari etki yaratacak şekilde www...com.tr ve https://...com.tr/internet sitesi için ... aracılığı ile anahtar sözcük olarak reklam verilmek suretiyle kulanılmasının müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, ...arama motorunda ... adı arandığında davalının reklam sitesine ulaşıldığını, böylelikle müvekkili ile davalının aynı alanda iştigal ettiği göz ününde bulundurulduğunda, tüketicilerin müvekkilinin markası ile davalının sitesine ve reklamlarına ulaşması sebebiyle karışıklık ve dolayısıyla iltibasın meydana geldiğini, davalının m...