GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece ;Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 25.10.2022 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin mahkemeye hitaben yazdığı 28.08.2023 tarihli dilekçe ile "Mahkemeniz nezdindeki dosyada tarafımızca 10.06.2022 tarihinde açılan dava dilekçesi ekinde vekaletnamemiz ibraz edilmiş ve tarafımızın imzaladığı dilekçe ile dava açıldığı, ancak ne Uyap kaydı ne de düzenlenen tensip zaptı tarafımıza tebliğ edilmediği, vekille temsil edilen işlemlerde vekile tebliğ yükümlülüğü gereği Mahkemenizce Uyap kaydı, tebligat çıkartılarak tebliğ edilmesi gibi işlemler yapılmaksızın dosyanın takipsizlikten işlemden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1797 KARAR NO: 2023/1712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2023 NUMARASI: 2022/411 Esas - 2023/50 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece ;Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 25.10.2022 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin mahkemeye hitaben yazdığı 28.08.2023 tarihli dilekçe ile "Mahkemeniz nezdindeki dosyada tarafımızca 10.06.2022 tarihinde açılan dava dilekçesi ekinde vekaletnamemiz ibraz edilmiş ve tarafımızın imzaladığı dilekçe ile dava açıldığı, ancak ne Uyap kaydı ne de düzenlenen tensip zaptı tarafımıza tebliğ edilmediği, vekille temsil edilen işlemlerde vekile tebliğ yükümlülüğü gereği Mahkemenizce Uyap kaydı, tebligat çıkartılarak tebliğ edilmesi gibi işlemler yapılmaksızın dosyanın takipsizlikten işlemden kaldırılmasında tarafımızın hukuken bir yükümlülüğü ya da kusuru olmaması hasebiyle Mahkemenizce yapılan usuli eksikliğin giderilerek dosyanın kaldığı yerden devamına karar verilmesi" üzerine dilekçe istinaf dilekçesi olarak kaydedilip , ayrıca ilgilinin yapılan işlemde kusuru olmadığını bildirerek istinaf harçları da alınmadan dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. İstinaf başvurusunun nasıl yapılacağı HMK 341 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup davacı usulen istinaf kanun yoluna başvurmamıştır. Gerekli harçlar yatırılmadığı gibi, dava değerinin 4.508-TL'den ibaret bulunduğu, anılan karar tarihi itibariyle 1.1.2023 tarihinden itibaren 17.830-TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu, tarafın daha fazla mağduriyetine neden olmamak için harç eksikliği nedeniyle geri çevirme işlemi de yapılmamıştır. Kararda her ne kadar istinaf kanun yolu açık denilmişse de bu maddi hataya ilişkin ibare karara karşı istinaf kanun yolunu açık hale getirmez. Dairemize usulen yapılmış bir istinaf başvurusu olmadığı gibi niteliği itibariyle kesin olarak verilen karar nedeniyle istinaf incelemesi yapılamayacağından dava dosyasının mahalline iadesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dairemize yapılan usulen bir istinaf başvurusu olmadığından, esasın kapatılmasına dava dosyasının ilk derece mahkemesine tetkiksiz iade edilmesine oybirliğiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)a gereği kesin olarak karar veridi. 07/11/2023