Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/822 · K. 2023/1490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/822 K. 2023/1490

E. 2021/822K. 2023/149012 Ekim 2023
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiBa-Bs Formlarıhacizhaciz işlemiiadeicra takibiispat yükükambiyo senedimenfi tespityasal süreborçlu olunmadığının tespitieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 01.09.2018 tarihli ... seri nolu 80.000,00 TL. bedelli, 01.09.2018 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL. bedelli, 08.09.2018 tarihli ... seri nolu 170.000,00 TL. bedelli, 15.09.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 15.09.2018 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL. bedelli, 22.09.2018 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL. bedelli, 22.09.2018 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL. bedelli, 29.09.2018 tarihli ... seri nolu 60.000,00 TL. bedelli, 29.09.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 13.10.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 20.10.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 27.10.2018 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/822 Esas KARAR NO: 2023/1490 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1225 Esas - 2020/643 Karar TARİHİ: 04/11/2020 DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİH: 12/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 01.09.2018 tarihli ... seri nolu 80.000,00 TL. bedelli, 01.09.2018 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL. bedelli, 08.09.2018 tarihli ... seri nolu 170.000,00 TL. bedelli, 15.09.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 15.09.2018 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL. bedelli, 22.09.2018 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL. bedelli, 22.09.2018 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL. bedelli, 29.09.2018 tarihli ... seri nolu 60.000,00 TL. bedelli, 29.09.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 13.10.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 20.10.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 27.10.2018 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL. bedelli çekleri keşide edilerek verildiği, bu çekler karşılığında davalı şirketin davacı şirkete mal ve hizmet vermesi konusunda anlaşıldığı, ancak davalı şirketin söz konusu çeklere istinaden, fatura kesmesine rağmen davacıya vermesi gereken ürünleri vermediği, bunun yerine dava dilekçesi ekinde sunulan tutanaklardan da anlaşılacağı üzere söz konusu ürünleri başka şirketlere faturasız olarak verdiği ve davacıyı mağdur ettiği, davacının keşide ettiği çekler dolayısıyla herhangi bir borcunun olmadığı, davacının dolandırıldığı ve mağdur edildiği, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak davacının borcu olmamasına, mal ve hizmet kendisine verilmemesine rağmen 15.09.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 15.09.2018 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL. bedelli, 22.09.2018 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL. 22.09.2018 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL. bedelli çekler dolayısıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davacının malları üzerine ihtiyaten haciz işlemi uygulandığı, ayrıca davacının, verdiği çekleri geri alamadığı gibi, karşı tarafın çekleri icraya koyma tehdidiyle karşı karşıya olmasından ötürü, karşı tarafın malları teslim etmemesi nedeniyle mağdur olduğundan, ayrıca karşı tarafın malları ipotek verilmesi karşılığında vereceğini ve çekleri İade edeceğini beyan etmesi ve ipotek istemesi sonucu şirket yetkilisi ...'a ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazı ipotek olarak verdiği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, ... Bankası Anadoluhisarı Şubesine ait 20.10.2018 tarihli ... seri nolu 50.000,00 TL. bedelli, 27.10.2018 tarihli ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/825 · K. 2023/1491

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1158 · K. 2023/1590

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1163 · K. 2023/1439

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1154 · K. 2023/1589

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1028 · K. 2023/1433

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1269 · K. 2023/1758

8 Kasım 2023