Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2297 · K. 2023/2007
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2297 K. 2023/2007

E. 2023/2297K. 2023/200710 Ekim 2023
ihtiyati tedbirtazminaticra takibiicra inkar tazminatıön incelemetedbir kararıdeğerlemeyeniden değerleme oranıgeçici hukuki korumaitirazın iptalitrafik kazasıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde .....Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmakta olan sürücü .....adlı personelin sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile ..... SAN.'ye ait işletme deposuna giriş yapıp malzeme indirimini gerçekleştirikten sonra çıkış yaparken yarım açık halde bulunan kapıya çarparak maddi hasarlı işyeri kazası gerçekleşmiştir. Gerçekleşen hasarda .....plaka sayılı ....Tic. Ltd. Şti.'i adına tescilli olan araç...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 10/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ARA KARAR TARİHİ : 21/08/2023 NUMARASI : Esas

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde .....Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmakta olan sürücü .....adlı personelin sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile ..... SAN.'ye ait işletme deposuna giriş yapıp malzeme indirimini gerçekleştirikten sonra çıkış yaparken yarım açık halde bulunan kapıya çarparak maddi hasarlı işyeri kazası gerçekleşmiştir. Gerçekleşen hasarda .....plaka sayılı ....Tic. Ltd. Şti.'i adına tescilli olan araç sürücüsünün sebebiyet verdiği açık olduğunu, kaza neticesinde söz konusu iş yerinde yangına neden olunmuş olmakla birlikte bunun üzerine kendilerine müvekkili şirket tarafından toplamda 6.964,00 TL bedelli tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen meblağın ve davalının kusuru dikkate alınarak 6.964,00 TLnin tahsili için davalıya müracaat edilmiş, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket adına Konya ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davalı şahıs aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takip davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu, Dava konusu olay nedeniyle iş yeri maddi hasara uğrayan sigortalı, müvekkili şirkete ..... poliçe numaralı kasko(yangın) sigortası ile sigortalı olduğunu beyanla; Davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası nezdinde ki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına başta kazaya karışan .....plakalı araç olmak üzere davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir vaazına, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin tarafımız lehine takdir edilmesine, Harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2093 · K. 2023/2286

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2246 · K. 2023/2509

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2519 · K. 2023/2208

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2901 · K. 2023/2774

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1316 · K. 2023/2101

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2259 · K. 2023/2498

21 Kasım 2023