Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile verilen 03.07.2023 günlü ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E.2023/...K. sayılı ilamıyla müvekkil lehine toplam 74.581,00 TL'nin karşı taraftan alınıp müvekkiline ödenmesine hükmedildiğini, borçlunun karar verildikten sonra bugüne kadar yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına İİK.259/2.maddesi nazara alınarak borca yetecek tutarda yasa gereği teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1955 - 2023/1818 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1955 KARAR NO : 2023/1818
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.05.2023,03.07.2023 NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/... Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile verilen 03.07.2023 günlü ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E.2023/...K. sayılı ilamıyla müvekkil lehine toplam 74.581,00 TL'nin karşı taraftan alınıp müvekkiline ödenmesine hükmedildiğini, borçlunun karar verildikten sonra bugüne kadar yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına İİK.259/2.maddesi nazara alınarak borca yetecek tutarda yasa gereği teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 23.05.2023 günlü ara karar ile; İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili ihtiyati haciz kararına karşı itiraz dilekçesi ile; müvekkilinin uluslararası bir şirket olduğunu, mal kaçırma durumunun bulunmadığını, verilen ihtiyati haciz kararının müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 03.07.2023 günlü ek karar ile; ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Mahkemece verilen 03.07.2023 günlü ek karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin borç ödemeden kaçmak veya mallarını gizleme maksadının söz konusu olmadığını, haciz tehdidi altında olunmasından dolayı müvekkili şirket tarafından Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına 30.05.2023 tarihinde 74.581,00 TL'lik ihtiyati haciz kararına konu imktarın üzerinde 117.910,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin hükmedilen tazminatı ödeme bakımından mevcudunu eksiltme veya mal kaçırma ihtimalinin bulunmadığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ...