T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1427 Esas 2023/1300 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1427 KARAR NO : 2023/1300 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/582 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkmaya izin davasında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ara kararda yazılı gerekçelerle reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1427 Esas 2023/1300 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1427 KARAR NO : 2023/1300
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/582 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkmaya izin davasında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ara kararda yazılı gerekçelerle reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin eski ortağı ve yetkilisi olduğu bildirilen ...'in daveti ve teklifi üzerine %40 hissesine tekabül eden oranda paydaş olduğunu, davacının paydaş sürecinin davalı şirket yöneticisinin ertelemeleriyle 2021 yılında gerçekleştiğini, davacının bilfiil şirket faaliyetlerini 2017 yılı itibariyle SGK'lı çalışan olarak gösterilmesiyle başladığını, davalı şirketin 17/03/2022 tarihli 2022/2 sayılı genel kurul kararları ile önceki paydaş ve temsilci ...'in tüm hisselerinin ve temsil yetkisinin oğlu...'e devredildiğini, hali hazırda şirket paydaşlarının ...'nın %40'a isabet eden 4800 paya, ...'in %35 e isabet eden 4200 paya, ...'e isabet eden 3000 paya sahip olduklarını, en çok payın davacıda olmasına rağmen şirket yönetimi ve karar alma süreçlerinin dışına itildiğini, bahsedilen sebeplerle şirket paydaşlığından çıkma davasının koşullarının oluştuğunu, davalı şirketin görünürde... tarafından yönetiliyor görünse de gerçekte grup şirketlerin de yönetici ... tarafından yönetildiğini, davacının fiilen irtibatını kestiği son birkaç ay içinde davalı şirket malvarlığının azaltılmasına dönük işlemler yapıldığını iddia ederek davalı şirketin yönetim faaliyetlerinin mahkemece atanacak kayyım tarafından yürütülmesi davalı şirketin malvarlığını azaltacak nitelikte tüm işlemlerinin dondurulması, ...'e ve diğer ortağa verilen banka işlem talimatlarının kaldırılması, bu hususlar hakkında bankalara bildirim yapılması, davalı şirket adına kayıtlı olduğu bildirilen ... plakalı araçların 3.kişilere satış, bağış, temlik ve benzer yollarla devrinin ve kullanım hakkının engellenmesi, davalı şirketin ticari kredi vb bankacılık işlemlerinin engellenmesi hususları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı şirketin malvarlığını azaltacak nitelikte tüm işlemlerinin dondurulması, ...'e ve diğer ortağa verilen banka işlem talimatlarının kaldırılması, bu hususlar hakkında bankalara bildirim yapılması, davalı şirket adına kayıtlı olduğu bildirilen ... plakalı...