07/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararın kararının kaldırılmasına ilişkin 14/07/2023 tarihli ara kararın ve UYAP kayıtlarına göre 28/07/2023 tarihli (ara kararda, karar tarihi sehven 07/04/2023 olarak yazılmıştır.) ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın "dava konusu geminin değeri bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra yeniden değerlendirilmek üzere verilmesine" kısmının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: 1) Davacı vekili, asıl dava ve İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin birleşen davası kapsamında, davaya konu ve Samsun Limanı'nda inşa halindeki gemilere mahsus sicilde 1963182 inşa numarasıyla kayıtlı olan ... isimli (İMO No: ...) olan kuru yük gemisinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş; Mahkemece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1973 KARAR NO: 2023/1561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2023 - 28/07/2023 (Ara Kararlar) NUMARASI: 2023/123 Esas BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/244 ESAS - 2023/341 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Gemi Satış İşleminin İptali ve Gemi Tescili BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/515 ESAS - 2023/626 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Gemi Satış İşleminin İptali ve Gemi Tescili TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2023 07/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararın kararının kaldırılmasına ilişkin 14/07/2023 tarihli ara kararın ve UYAP kayıtlarına göre 28/07/2023 tarihli (ara kararda, karar tarihi sehven 07/04/2023 olarak yazılmıştır.) ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın "dava konusu geminin değeri bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra yeniden değerlendirilmek üzere verilmesine" kısmının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: 1) Davacı vekili, asıl dava ve İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin birleşen davası kapsamında, davaya konu ve Samsun Limanı'nda inşa halindeki gemilere mahsus sicilde 1963182 inşa numarasıyla kayıtlı olan ... isimli (İMO No: ...) olan kuru yük gemisinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş; Mahkemece 07/04/2023 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davaya konu geminin davalılar ... Ltd. Şti. veya ... A.Ş. adına kayıtlı olması halinde üçüncü şahıslara devrini engelleyici ihtiyati tedbir konulmasına, tedbirin uygulanması için 500.000-TL teminatın mahkeme veznesine depo edilmesine karar verilmiş; 14/07/2023 tarihli ara kararla, birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dava açılmadan önce verilen ihtiyati tedbir kararına karşı ... Ltd. Şti. vekilinin 14/06/2023 tarihli dilekçesiyle itiraz edilmesi üzerine duruşma açılarak, 03/04/2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve 31/03/2023 tescil tarihli sermaye artırımı ve kısmi bölünme kararıyla geminin ... Ltd. Şti.'den ... Ltd. Şti.'ye devredildiği, bu kararının ihtiyati tedbir kararından ve birleşen 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davadan önce gerçekleştiği, davacının söz konusu bölünme ve devralma işlemi için bir dava açmamış olduğu ve söz konusu ihtiyati tedbir kararının davada taraf olmayan gemi maliki ... Ltd. Şti.'nin zararına olacağı gerekçesiyle, 07/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, 01/08/2023 havale tarihli dilekçesiyle mahkemenin 07/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararın kararının kaldırılmasına ilişkin 14/07/2023 tarihli ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, istinaf incelemesi sonucunda kararın kaldırılm...