Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davalının savunması gereği davacının ticari ilişkisinin bulunduğunu iddia ettiği ... firması ile arasındaki ticari ilişkinin mevcudiyeti incelenmeli, davacının ticari vekil yahut ticari temsilci olup olmadığı, bu sıfatla hareket edip etmediği değerlendirilmelidir. O halde somut olayımızda esasen ticari vekillik ve ticari temsilcilik hükümlerinin uygulanacağı gözetildiğinde, söz konusu hususların Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmesi nedeniyle somut dava mutlak ticari dava niteliğinde olduğu" denilmek suretiyle görevsizlik kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/338 KARAR NO: 2023/2479 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2021/186 2021/221 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davalının savunması gereği davacının ticari ilişkisinin bulunduğunu iddia ettiği ... firması ile arasındaki ticari ilişkinin mevcudiyeti incelenmeli, davacının ticari vekil yahut ticari temsilci olup olmadığı, bu sıfatla hareket edip etmediği değerlendirilmelidir. O halde somut olayımızda esasen ticari vekillik ve ticari temsilcilik hükümlerinin uygulanacağı gözetildiğinde, söz konusu hususların Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmesi nedeniyle somut dava mutlak ticari dava niteliğinde olduğu" denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...davanın menfi tespit davası olduğu, dava dilekçesindeki anlatımda, davacı tarafça davacının davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı, davacının oğlu ile davalı şirket arasında alışveriş yapıldığı belirtilmiş, her ne kadar davalı tarafça davacının ... firmasının yetkilisi gibi hareket ettiği savunulmuş ise de; Ankara Ticaret Odasından gelen müzekkere cevabına göre davacı gerçek kişinin ortağı veya yetkilisi olduğu herhangi bir ticari şirket olmadığı, dolayısıyla davacının tacir olmadığı, davacının oğlunun davalı taraf ile ticari ilişki içinde bulunması hususunun ticari temsilcilik anlamında davacı gerçek kişiyi bağlayıcı bir durum olmadığı, kaldı ki bu hususun genel mahkemede yapılacak irdeleme sonucunda aydınlatılabileceği, dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.Aynı Yasanın 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.,Aynı Yasanın 11/1. maddesinde, "Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.", Aynı Yasanın12/1.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de ols...