Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalılar ve ihtiyati haciz isteyen davacı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden davalılar vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin yaklaşık olarak ispat edilmesinin gerektiğini, ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan raporun özel amaçlı denetim raporu olması nedeni ile alacağın varlığını ispata yarar mahiyette olmadığı gibi orantılı ve ölçülü olmadığı; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararının uygulandığı ve davalılar adına kayıtlı bir çok gayrimenkul ve araca haciz konulması nedeni ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1021 KARAR NO: 2023/904 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/893 Esas TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalılar ve ihtiyati haciz isteyen davacı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden davalılar vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin yaklaşık olarak ispat edilmesinin gerektiğini, ihtiyati haciz kararına dayanak yapılan raporun özel amaçlı denetim raporu olması nedeni ile alacağın varlığını ispata yarar mahiyette olmadığı gibi orantılı ve ölçülü olmadığı; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararının uygulandığı ve davalılar adına kayıtlı bir çok gayrimenkul ve araca haciz konulması nedeni ile davalı şahısların ve şirketlerin fiilen çalışamaz hale geldiği, hesaplara haciz konulduğu için hastalara bakılamadığı, randevulu hastalar açısından ciddi sorunlar yaşandığı ileri sürülerek ihtiyati haczin kaldırılmasına, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davalılardan ... adına kayıtlı olup, İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesinde yer alan ... Ada, .. parsel sayılı taşınmazda kayıtlı dubleks mesken vasıflı gayrimenkulün veya talep dilekçesinde belirtilen butik otel vasıflı gayrimenkulün teminat olarak kabulü ile haczin bu gayrimenkul üzerine kaydırılması suretiyle hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili itiraza karşı cevap dilekçesinde özetle: davalıların arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması nedeni ile ihtiyati haczin koşullarının her bir davalı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, bunlardan bir davalının gösterdiği teminatın diğer davalıları etkilemeyeceği ileri sürülerek öncelikle itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece mahkemesi tarafından ihtiyati hacze itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Sonuç olarak davanın niteliği, muhtemel yargılama süresi, hakkaniyete bağlı olarak gözetilecek ölçülülük ilkesinin istisnai ve objektif kriterlere dayandırılması, yukarıda özetlenen taraf vekillerinin dilekçeleri, yukarıya aynen alınan vekillerin duruşmadaki beyanları, tarafların menfaat dengeleri, ihtiyati hacze konu unsurların her birinin tahsil kabiliyetleri ile her bir davalı yönünden etkisinin ön görülebilir olmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati haciz kararının 3. şahıslardaki hak ve alacaklar ile bü...