DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TBK madde 601'de öngörülen yükümlülüklerin yerine getirmemesi halinde müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefillikten kurtulacağına ilişkin olarak taraflarınca davalı bankaya Kadıköy ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek 1 ay içerisinde asıl borçlu ...San. ve Tic. A.Ş.' ye karşı dava ve takip haklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/621 KARAR NO: 2023/1381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2022 NUMARASI: 2021/629 E. - 2022/1100 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TBK madde 601'de öngörülen yükümlülüklerin yerine getirmemesi halinde müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefillikten kurtulacağına ilişkin olarak taraflarınca davalı bankaya Kadıköy ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek 1 ay içerisinde asıl borçlu ...San. ve Tic. A.Ş.' ye karşı dava ve takip haklarının kullanılması, varsa rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmesi ve ara vermeden takibe devam edilmesi, aksi takdirde müvekkilinin yasal haklarını kullanarak kefaleti sona erdirme yoluna gidileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin gereklilikleri davalı banka tarafından yerine getirilmediği, TBK madde 601 uyarınca müvekkilin "Genel Kredi Sözleşmesi"ne kefilliğinin ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; 11.6.2020 tarihli FYY sözleşmesi, 17.9.2020 tarihli ek protokol, ödeme planında yer alan 07.06.2021 tarihli 198.805,33 TL tutarındaki taksitin anılan tarihte tahsil edilerek alacaklarından mahsup edildiğini, bir sonraki taksitin 07.06.2022 tarihinde olduğunu, dava dışı asıl alacaklı ... firmasının yaptığı ödemelerin borçtan mahsup olduğunu, fakat borcun devam ettiğini, bu nedenle de yapılan ödemelerin devam ettiği süresince de ne asıl borçlu hakkında ne de davacı kefil aleyhine açılmış olan icra takiplerinde fiili haciz ya da satış yoluna gidilmeyeceğini ve usulü işlemlerin yapılabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09.06.2022 tarihli celsede; davacı talebinin kefil sıfatının sona erdirilmesini içerdiğinden dava konusu kefalet sözleşmesindeki kefalet miktarı olan 3.560.000,00 TL ve 10.550.000,00 USD üzerinden dava harcını tamamlamak için 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu sürede eksiklik giderilmediği taktirde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarına, karar verilmiştir.Davacı vekili 27.06.2022 tarihli 23.06.2022 tarihli dilekçesiyle mahkemenin ara kararından rücu etmesini Anayasa'nın Hak Arama Hürriyeti başlıklı 36.maddesinin 1.fıkrasında herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu hükmüne yer ve...