Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, davacı adına ... Tic. Limited Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı hasım gösterilerek İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi nezdinde 2023/98 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak ne var ki ... Tic. Limited Şirketi'nin Türk Ticaret Sicil Gazetesinde 29/12/2011 tarihli gazetesindeki ilanla tasfiye edilmiş olduğu anlaşıldığından İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi 2023/98 Esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Odası vekili, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1970 KARAR NO: 2023/1471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI: 2023/161 Esas - 2023/630 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, davacı adına ... Tic. Limited Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı hasım gösterilerek İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi nezdinde 2023/98 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak ne var ki ... Tic. Limited Şirketi'nin Türk Ticaret Sicil Gazetesinde 29/12/2011 tarihli gazetesindeki ilanla tasfiye edilmiş olduğu anlaşıldığından İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi 2023/98 Esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Odası vekili, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi aleyhinde derdest hukuk davası bulunduğu, davacının, anılan dosyada da davacı konumunda bulunduğu, hukuk dava dosyasının sürdürebilmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin, İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/98 esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak davalı ... atanmasına, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ..., davacının tek başına İş Mahkemesinde dava açmış olmasının ihya kararı verilebilmesi için yeterli olmadığını, davacının ihyası talep edilen şirkette çalıştığına dair bir kayıt, belge vs. Bulunmadığını, davacının iş mahkemesi nezdinde açtığı davayı kazanacağı yönünde makul düzeyde somut delilleri mahkemeye sunması gerektiğini, söz konusu şirketin kendisi tarafından tasfiye süreci tamamlanarak 2011 yılında terkin edildiğini, aradan 12 yıl geçtikten sonra hiçbir hukuksuzluk bulunmaksızın, ihya davasının açılmasına sebebi...