Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/07/2022 tarihinde müteveffa...'nin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu esnada, karşı şeritten gelmekte olan, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı, diğer davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın hatalı sollama neticesinde şerit ihlal yapması nedeniyle, ...nin davalının aracına çarpmamak için direksiyonu kırdığını ve önce şarampole çıktığını, sonrasında da 3. bir araç olan ... plakalı araca ön kesimleri ile kısmi olarak çarptığını, bu şekilde meydana gelen trafik kazası neticesinde... ve araçta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1084 - 2023/1307 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1084 KARAR NO : 2023/1307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2023 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2023/439 Esas (Derdest)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENLER-DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/07/2022 tarihinde müteveffa...'nin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu esnada, karşı şeritten gelmekte olan, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı, diğer davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın hatalı sollama neticesinde şerit ihlal yapması nedeniyle, ...nin davalının aracına çarpmamak için direksiyonu kırdığını ve önce şarampole çıktığını, sonrasında da 3. bir araç olan ... plakalı araca ön kesimleri ile kısmi olarak çarptığını, bu şekilde meydana gelen trafik kazası neticesinde... ve araçta bulunan ...'nin hayatını kaybettiğini, müvekkili davacıların dava konusu trafik kazası nedeniyle çok büyük bir mağduriyet yaşadığını ve bu kaza dolayısıyla davalının kusurlu olduğunun açık olduğunu, müvekkillerinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkili ... için 1.000,00 TL, müvekkili ... için 1.000,00 TL, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; müvekkilleri ... ve ... için aracın pert olması nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müteveffa İlhanın yakınları olan müvekkilleri ... için 250.000,00'er TL, ... için 200.000,00'er TL manevi tazminatın, müteveffa ...nin yakınları olan ... için 250.000,00'er TL manevi tazminatın; davalı...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ayrıca davacıların dava sonucunda hükmedilecek tazminatları tahsil edemeyerek daha fazla mağdur olmasının önüne geçmek için mahkemece davalı adına kayıtlı olan taşınmaz, taşınırlar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacıların ihtiyati haciz talebine yönelik olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verdiği ara kararında; alacağın varlığının ve haklılık durumunun tespitinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhti...