Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... ... ile müvekkili arasında 19/04/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkili bankanın davalı ... ...'ye kredi kullandırmayı, davalının da kullandığı krediyi sözleşmede taahhüt ettiği üzere ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin davalıya kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, bu sebeple Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının söz konusu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve kötü...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/900 - 2023/806 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/900 KARAR NO : 2023/806 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : 1 -... VEKİLİ : Av... DAVACI : 2 -... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... ... ile müvekkili arasında 19/04/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkili bankanın davalı ... ...'ye kredi kullandırmayı, davalının da kullandığı krediyi sözleşmede taahhüt ettiği üzere ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin davalıya kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, bu sebeple Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının söz konusu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, yetkili mahkemelerin Tarsus Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddi ile yetki itirazının kabulüne ve dosyanın yetkili Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; itirazın iptaline dayanak icra takibinde Adana icra dairelerinin yetkili olmaması, borçlu tarafından süresinde geçerli şekilde icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunulması nedeniyle itirazın iptali davasında dava şartlarından olan yetkili icra dairesinde takibin yapılması şartının yerine gelmediği gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan ve usulden reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK 17. madde gerekçesinde, tacirlerle kamu tüzel kişilerinin kanunda belirtilen şartlara uygun olmak kaydı ile aralarında yetki sözleşmesi yapabileceğini, tarafların ayrıca, yapmış oldukları yetki sözleşmesi ile yetkili kıldıkları bir veya birden fazla mahkemenin yetkisinin münhasır yetki olup olmadığını da kararlaştırabileceklerini, buna göre tacirlerin ve kamu tüzel kişilerinin hukukumuzda tartışmalı olan münhasır yetki sözleşmesini de yapabileceklerinin kabul edildiğini, tarafların, yetki sözleşmesinde aksi kararlaştırmad...