DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 08/06/2023 tarih 2022/224 esas ve 2023/791 karar sayılı geri çevirme kararından sonra; dosyaya sunulan Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde, ilk derece mahkemesinin kararından önce davacı şirketin unvan değiştirdiği anlaşılmıştır. Yine, anılan geri çevirme kararında, davacı şirketin, Av. ...'e verdiği vekaletnamenin veya asıl vekilinin adı geçen avukata verdiği yetki belgesinin sunulmasının sağlanması, sunulmadığı taktirde mahkeme kararının davacı şirketin diğer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1044 - Karar No:2023/1177 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) ESAS NO : 2023/1044 KARAR NO : 2023/1177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2017/796 E-2021/13 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 08/06/2023 tarih 2022/224 esas ve 2023/791 karar sayılı geri çevirme kararından sonra; dosyaya sunulan Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde, ilk derece mahkemesinin kararından önce davacı şirketin unvan değiştirdiği anlaşılmıştır. Yine, anılan geri çevirme kararında, davacı şirketin, Av. ...'e verdiği vekaletnamenin veya asıl vekilinin adı geçen avukata verdiği yetki belgesinin sunulmasının sağlanması, sunulmadığı taktirde mahkeme kararının davacı şirketin diğer vekillerine, başka vekili yoksa davacı şirketin kendisine tebliğ edilmesi ile gerekli usuli işlemlerin tamamlanması belirtilmiş, ancak Av. ...'in vekaletnamesi veya yetki belgesi sunulmadığı halde; mahkeme kararının davacı şirketin diğer vekillerine veya davacı şirketin kendisine değil, yine Av. ...'e tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda; 1-Davacı şirketin unvan değişikliğinden önce, Av. ...'a vekaletname verdiği anlaşıldığından, adı geçen avukatların, unvan değişikliği ile oluşan .... A.Ş'nin verdiği vekaletnameyi sunmaları (Yargıtay 3. HD 2020/1592 E 2020/3397 K vb.), 2-Yukarıda (1.) bent gereğince, adı geçen avukatların vekaletname sunmaları halinde; yetkisiz vekil tarafından verilen istinaf dilekçesine açıkça muvafakat ettiklerini mahkemeye dilekçe ile bildirmezler ise; istinaf dilekçesinin verilmemiş sayılacağının ihtar edilmesine (Yargıtay 17. HD 2018/2131 E 2018/12871 K vb.), 3-Av. ... tarafından, unvan değişikliği ile oluşan şirketin vekaletnamesi sunulmadığı takdirde, unvan değişikliği ile oluşan .... A.Ş'ye, sunulan istinaf dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça mahkemeye vereceği dilekçe ile bildirmediği takdirde istinaf dilekçesinin verilmemiş sayılacağına dair şerhi içeren davetiye ile ilk derece mahkemesi kararının ve tarafların istinaf dilekçelerinin tebliğ edilmesi ve gerekli usuli işlemlerin tamamlanması (Yargıtay 10. HD 2022/1910 E 2023/6450 K vb.), Bu itibarla; yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra, istinaf incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelem...