DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı bankanın Aksaray-İstanbul Şubesinde ... iban numaralı çek hesabı açtırdığını, şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek düzenlenen sahte çekler neticesinde davalı banka tarafından çek hamiline haksız yere ödeme yapıldığını, bu sebeple davacı şirketin zarara uğradığını, zarara ilişkin ödemenin yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası üzerinden davalı banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1777 Esas KARAR NO: 2023/1238 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2018/264 E. - 2019/751 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı bankanın Aksaray-İstanbul Şubesinde ... iban numaralı çek hesabı açtırdığını, şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek düzenlenen sahte çekler neticesinde davalı banka tarafından çek hamiline haksız yere ödeme yapıldığını, bu sebeple davacı şirketin zarara uğradığını, zarara ilişkin ödemenin yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası üzerinden davalı banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı bankanın Aksaray Şubesi ile davacı arasında imzalanan ek taahhütnamesi uyarınca davacıya çek karnesi verdiğini, banka tarafından çek karnesi tahsis edilip davacıya teslim edildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirket müdürünün Aksaray Polis merkezine ifade verdiğini beyan ettiğini, bu ifade tutanağındaki beyana göre, davacının basiretli bir tacir gibi davranmayarak çek yapraklarının ulaşılabilir bir yerde muhafaza ettiğini gösterdiğini, öte yandan TTK'nın 812. maddesine göre davacının çekleri gerektiği gibi muhafaza etmeyip çalışanlarının erişebilecekleri ortamda tuttuğunu, dolayısıyla davacının kullanımına izin verdiği personel tarafından çeklere ulaşıldığını, çekin müvekkili bankaya ibraz edildiğinde gerekli imza incelemesi yapılarak mevzuata uygunluğu denetlendikten sonra ödemenin yapıldığını, davacının polise verdiği ifadeden sonra çeklerin kaybedildiğinin farkına vardığını belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "somut olayda, tarafların müterafik kusurlu olduğu gerekçesiyle, TTK'nun 812.maddesi hükmüne göre, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine,İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında davalı tarafın itirazının kısmen iptali ile takibin; 47.500,00-TL asıl alacak ve 1.535,29-TL işlemiş faizi olmak üzere 49.035,29-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75'i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine," karar verilmiştir. ...