İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ile ortak olarak işlettikleri benzin istasyonunun devrine davalının tehdit boyutuna varan ısrarları sonucu razı olduğunu, benzinliği tapusuyla birlikte ... isimli şahsa satıp devrettiklerini, devre ilişkin olarak 05.01.2019 düzenleme tarihli 27.01.2019 vadeli, 500.000-USD bedelli bononun düzenlendiğini, ancak senet metnindeki imzanın davalı ve kefilin eli ürünü olmaması nedeniyle bir sonuç alamadıklarını, işbu dosyada alınan 10/07/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda inceleme konusu protokoldeki imzanın kuvvetle muhtemel ...'nun eli ürünü olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlendiğini, müvekkilinin bu sözleşme nedeniyle davalıdan alacaklı olmasına rağmen müvekkiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1949 KARAR NO: 2023/1653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/08/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/623 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ile ortak olarak işlettikleri benzin istasyonunun devrine davalının tehdit boyutuna varan ısrarları sonucu razı olduğunu, benzinliği tapusuyla birlikte ... isimli şahsa satıp devrettiklerini, devre ilişkin olarak 05.01.2019 düzenleme tarihli 27.01.2019 vadeli, 500.000-USD bedelli bononun düzenlendiğini, ancak senet metnindeki imzanın davalı ve kefilin eli ürünü olmaması nedeniyle bir sonuç alamadıklarını, işbu dosyada alınan 10/07/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda inceleme konusu protokoldeki imzanın kuvvetle muhtemel ...'nun eli ürünü olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlendiğini, müvekkilinin bu sözleşme nedeniyle davalıdan alacaklı olmasına rağmen müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının üzerine kayıtlı tüm mal varlığını muvazaalı olarak devrettiğini, elinde kalan taşınmaz üzerine de muvazaalı olarak haciz koydurduğunu, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek davalının malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davacı vekili tarafından talep dilekçesinde 10/07/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda inceleme konusu protokoldeki imzanın kuvvetle muhtemel ...'nun eli ürünü olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlendiğini bildirmiş ise de Adli Tıp Kurumu raporunun tebliğ aşamasında olmasından ve dosyanın fiziki olarak Adli Tıp Kurumundan dönmediğinden ve yaklaşık ispat koşulları sağlanamadığından bu aşamada 2004 Sayılı İİK'nun 257. Maddesi uyarınca ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin değeri 500.000-USD'nin bir kaç katı olan benzinlikteki hissesini davalının müvekkiline hiç bir bedel ödemeden elinden aldığını, bizzat davalı tarafından doldurulan ve imzalanan borç senedinin davalı tarafından inkar edilmesi nedeniyle müvekkilinin Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/251 Esas sayılı dosyasından ceza aldığını, bunun dışında takibin iptali nedeniyle müvekkilinin davalıya tazminat ödemek zorunda kaldığını, ancak 10/07/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda inceleme konusu protokoldeki imzanın kuvvetle muhtemel ...'nun eli ürünü olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlendiğini, bu durumda ihtiyati haciz için gereken yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, davalının üzerine kayıtlı tüm mal varlığını muvazaalı olarak...