İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında akdedilmiş olan 20/08/2020 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile müvekkilinin para koymak suretiyle iş bu ortaklığa dahil olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmede de yazıldığı üzere ortaklığın amacının Polat Kardeşler Kebap Salonu olarak kayda geçen ... adresli işletmede kebap salonu, lokanta vb. hizmetinin verilmesi işleri olarak kayda geçtiğini, yine aynı sözleşmede davacının bu ortaklıktaki payının %25 olarak belirlendiğini fakat müvekkilinin payının karşılığını...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1415 KARAR NO : 2023/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : 2023/62 Esas - 2023/274 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... (T.C. NO: ...) - ... 2- ... (T.C. NO: ...) - ...
DAVA TÜRÜ : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 02/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında akdedilmiş olan 20/08/2020 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile müvekkilinin para koymak suretiyle iş bu ortaklığa dahil olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmede de yazıldığı üzere ortaklığın amacının Polat Kardeşler Kebap Salonu olarak kayda geçen ... adresli işletmede kebap salonu, lokanta vb. hizmetinin verilmesi işleri olarak kayda geçtiğini, yine aynı sözleşmede davacının bu ortaklıktaki payının %25 olarak belirlendiğini fakat müvekkilinin payının karşılığını alamadığını, elde edilen kazancın hiçbir şekilde doğru olarak paylaştırılmadığını, son zamanlarda ise davacı davacının duyumları üzerine davalı ...'ın ortaklığın amacı olan işletmeyi satışa çıkardığının anlaşıldığını, müvekkilinin ortak değilmiş gibi bu durumdan dışarıda bırakıldığını, taraflar arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmesinde düzenlenen yetki kuralı ve tarafların tacir sayılmasından kaynaklı iş bu davanın Kocaeli Mahkemeleri'nde ikame edildiğini, davacı tarafından adi ortaklığa aktarılan meblağın bugün ki değerinin kar paylarının gereği gibi müvekkiline aktarılmamış oluşundan ve ortaklığa dair işletmenin ticari durumunun nasıl olduğu bilinmediğinden müvekkilinin ortaklığa koyduğu paranın değer kazanıp kazanmadığının taraflarınca tespit edilemediğini, davalı ...'ın Polat Kardeşler Kebap Salonu isimli işletmeyi adi ortaklık bulunmuyor gibi tek başına karar almak suretiyle satışa çıkarttığını, hukuka aykırı şekilde hareket eden pay sahibi ...'ın ticari işletmesi ile tacir olarak sorumlu tutulmasıyla mal varlığı üzerine tedbir konulmasını talep ettiklerini, davacının ekonomik durumunun yerine olmaması nedeniyle adli yardım taleplerinin olduğunu, tüm bu nedenlerle; adi ortaklığın feshine, Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL adi ortaklık kar payının sözleşme tarihinden itibaren her ay için bilirkişi marifeti ile hesaplanması ile her ay için kar payı borcunun muaccel olduğu günden itibaren ticari temerrüd faizi ile, ...