İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait ... plakalı aracına davalı şirkette 05/07/2020 başlama tarihli ve 05/07/2021 bitiş tarihli 96926434/0 poliçe no ile Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yaptırdığını, davacıya ait bu aracın 16/082020 tarihinde Gebze de ... plakalı araç ile maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, davacının bu kaza üzerine aracın yapılması için Unico Sigorta A.Ş ne başvurduğunu ve davalı sigorta şirketinin de 17/09/2020 tarihli ve 5200027027 nolu yazıları ile bu talebi reddettiğini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1478 KARAR NO : 2023/1479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/12/2021 NUMARASI :2020/779 Esas - 2021/1039 Karar
DAVACI :... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - N... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :04/12/2020 KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait ... plakalı aracına davalı şirkette 05/07/2020 başlama tarihli ve 05/07/2021 bitiş tarihli 96926434/0 poliçe no ile Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yaptırdığını, davacıya ait bu aracın 16/082020 tarihinde Gebze de ... plakalı araç ile maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, davacının bu kaza üzerine aracın yapılması için Unico Sigorta A.Ş ne başvurduğunu ve davalı sigorta şirketinin de 17/09/2020 tarihli ve 5200027027 nolu yazıları ile bu talebi reddettiğini ve davacının aracının hasarını karşılamadığını, davacının da bu kaza dolayısı ile aracını kendi maddi imkânları ile Aslan Otomotiv ( ...) firmasına 17.133,60 TL ye yaptırdığını, davacının bunun üzerine bu fatura bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine karşı Gebze İcra Müdürlüğünün 2020-33057 esas numaralı dosyası ile borçlu- davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 19.10.2020 tarihinde bu takibe karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu itirazında; davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, takipte herhangi bir dayanak bulunmadığı bu sebeple borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak bu itirazın kötü niyetli olup hukuki olmadığını ifade ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, Gebze İcra Müdürlüğünün 2020-33057 esas numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, söz konusu itirazın kötü niyetli olması nedeni ile takip tutarının %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirkete ... numaralı Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davacı tarafından 16.08.2020 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle 17.133,60 TL'lik maddi hasar talep edilmekte olduğunu, ancak söz konusu kaza kasko...