DAVANIN KONUSU : Asıl davada; Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Birleşen Davada; Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Nedeniyle İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli, 2017/136 Esas ve 2020/590 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, Devlet Hava Meydanları İşletme Müdürlüğü ... Havalimanı tarafından yapılan 2016/189810 ihalenin davacı müvekkiline kaldığını, müvekkilinin ihale sonucu 962.000,00 TL bedelle ... Havalimanı Müdürlüğü'nün LNG Dönüşüm işini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/425 KARAR NO : 2023/1837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/136 KARAR NO : 2020/590 DAVA TARİHİ : 11.05.2017 KARAR TARİHİ : 08.10.2020
ASIL DAVADA;
BİRLEŞEN İZMİR 5.ATM'NİN 2017/533 E - 2017/517 K SAYILI DAVADA;
DAVANIN KONUSU : Asıl davada; Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Birleşen Davada; Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Nedeniyle İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli, 2017/136 Esas ve 2020/590 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, Devlet Hava Meydanları İşletme Müdürlüğü ... Havalimanı tarafından yapılan 2016/189810 ihalenin davacı müvekkiline kaldığını, müvekkilinin ihale sonucu 962.000,00 TL bedelle ... Havalimanı Müdürlüğü'nün LNG Dönüşüm işini yüklendiğini, sözleşmenin 22.07.2016 tarihinde idare ile imzalandığını, idare ile akdedilmiş sözleşme kapsamında edimlerinin 3 adet LNG Tank alanı, 3 adet Lng Tankının ve Doğalgaz tesisatının belirlenen mahallere teknik şartnameye ve projeye uygun olarak yapımı ve montaj işi olduğunu, sözleşmenin süresinin işyeri teslim tarihinden itibaren 90 gün olarak belirlendiğini ve işin en geç 24.10.2016 tarihinde idareye tesliminin kararlaştırıldığını, ancak müvekkili ile davalı arasında söz konusu ihalenin LNG tanklarının imal işleminin davalı tarafından yapılması yönünde sözleşme imzalandığını ancak davalının tankların imalatını belirlenen süre içerisinde gerçekleştirmemesi nedeniyle müvekkilinin işi idareye 11.11.2016 tarihinde teslim edebildiğini, yaşanan bu gecikmelerin davalının sözleşmeye aykırı eylemlerinden kaynaklandığını, müvekkilinin iş bu ihaleye başvuru yaptığından bu yana sözleşme kapsamında kullanılacak tank, kokulandırma tüplerinin üretimi için davalı ile 21.07.2016 tarihinde Malzeme Alım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4.2. maddesinde müvekkili ile idare arasında imzalanan sözleşme kapsamında belirlenen şartlarda malları satmayı kabul ettiğini, müvekkilinin akdedilen sözleşme gereğince işi 24.10.2016 tarihinde idareye teslim etmesi gerekirken davalının geç tesliminden dolayı idareye işi 11.11.2016 tarihinde teslim ettiğini, yaşanan 33 günlük gecikme sebebi nedeniyle idarenin müvekkilinin hakedişinden 6.349,20 TL kesinti yaptığını, keza birden fazla nakliye gönderilmek zorunda kalındığını, yine davalının işçilerinin konaklama ve yemek masraflarının müvekkili şirketçe ödenmek zorunda kalındığını, sözleşmede malların satıcının sahasında teslim alınacağı kararlaştırılmış ise de; d...