DAVA: Tazminat (Mesleki Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 22/09/2008 tarihinde ... nolu Sağlık Uzmanları Bireysel Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi'nce sigortalandığını, davacının, ... Ltd. Şti'ne ait ... Hastanesi'nde Genel Cerrah Op. Dr. olarak görev yaparken 01/09/2008 tarihinde ters tırnak batması şikayeti ile gelen ... ameliyatını aynı gün içerisinde yaptığını, davacının yapmış olduğu ameliyat nedeniyle 20/10/2008 tarihinde Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... tarafından kendisine dava açıldığını ve davanın sigorta şirketine davacı tarafından ihbar edildiğini, davanın 17/04/2014 tarihinde karara bağlandığını ve bu karar nedeniyle davacı hakkında ilamlı icra takibi yapıldığı, davacının Ankara ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/861 KARAR NO: 2023/1497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/45 KARAR NO: 2020/783 DAVA TARİHİ: 12/05/2016 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 DAVA: Tazminat (Mesleki Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 22/09/2008 tarihinde ... nolu Sağlık Uzmanları Bireysel Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi'nce sigortalandığını, davacının, ... Ltd. Şti'ne ait ... Hastanesi'nde Genel Cerrah Op. Dr. olarak görev yaparken 01/09/2008 tarihinde ters tırnak batması şikayeti ile gelen ... ameliyatını aynı gün içerisinde yaptığını, davacının yapmış olduğu ameliyat nedeniyle 20/10/2008 tarihinde Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... tarafından kendisine dava açıldığını ve davanın sigorta şirketine davacı tarafından ihbar edildiğini, davanın 17/04/2014 tarihinde karara bağlandığını ve bu karar nedeniyle davacı hakkında ilamlı icra takibi yapıldığı, davacının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün hesabına 23/02/2016 tarihinde 53.760,00 TL ve 24/02/2016 tarihinde ise 133.450,00 TL olmak üzere toplamda 192.210,00 TL ödeme yaptığını, davacı tarafından yapılan ödeme nedeniyle davalı şirkete Çorum ... Noterliği'nden 16/03/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarnamenin 22/03/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketince ihtarnameye cevap verilmediğini, dava konusu sigorta sözleşmesinin 22/09/2008 tarihinde akdedildiğini, davanın 23/10/2008 tarihinde açıldığını, Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2014/138 E. 2014/88 K. sayılı davanın sigorta şirketine davacı tarafından ihbar olunduğunu, davacı tarafından yapılan teşhis ve tedavinin sigorta sözleşmesi tarihinden 21 gün önce yapıldığı için geriye dönüş tarihi içerisinde olduğunu, teşhis ve uygulanan tedaviden kaynaklanan zararların ve bundan dolayı ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat kapsamı içerisinde olduğunu, halefiyet ilkesi, sözleşme ve yasa gereği sigortacıya karşı defi hakkı bulunan davacının, bu hakka dayanarak sigorta şirketine rücu ettiğini, davalıya gönderilen rücu ihtarları karşılıksız kaldığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, rücuen tazminat alacakları olan 192.210,00 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 22/03/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı hekimin 22/09/2008-2009 vadeli ... nolu "Sağlık Uzmanları Bireysel Riskler Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, dava konusu taleplerin anılan poliçe kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, tazminat talebine konu olayın 01/09/2008'de meydana geldiğini, tazminat talepli davanın 31/07/2012'de müvekkili şirkete ihbar edildiğin...